感恩你的提问，引发我的思考，逐一分析你的发言内容要点，谈一下我的理解：
1、 是小白，理解不了他写的文章
答：我不明白你的理解不了是什么，是不明白清一山长的论证过程，还是不明白清一山长的最终观点。如果你只是不明白他的论证过程，但假如他的观点是你认同的，会对你有什么启发或帮助吗？如果有，就继续琢磨，如果你认为他的观点，你不认同，对你也没有什么帮助，你直接忽略或者拉黑他就好了，去看其他你认为对你有用的大V 去吧。
2、 他吹他办学，牛逼的不合常理
答：他办学牛逼的不合常理，这个可以理解。毕竟我们所谓的常理，只是我们的认识边界，这个世界有很多真实存在，但我们根本就不知道的事情存在，要是没有网络，我们连听说的机会都没有。我们只是以为我们什么都知道的那个井底之蛙。前段时间，看到一段话，很有感触：“互联网的作用，原本是让井底之蛙开一开眼界，认识一下井口以外的世界，可是经常的实际情况是，成千上万只井底之蛙通过互联网互相认识，互相认同，互相肯定，并经过长期的交流之后，达成共识，认为世界确实只有井口那么大。”
3、高高在上，容不得批评，刚被他拉黑，
答：当然你有批评他人的权利，其实这也只是在网上。但是注意，如果回到我们的现实生活中，我们是那个随意批评别人的人吗？批评他人的前提是，要么我们比别人地位高，如领导批评下属，要么比别人见识高，如老师批评学生。
请问我们在网上随意批评他人的时候，我们了解对方吗？又何敢轻言批评？网上只是很多人，以言论自由为借口，把随意的批评他人，当成了独立思考。在我们图口舌之快的时候，或许错过了一个向高人学习的机会。
4、感觉他在搞精神崇拜洗脑？
答：首先什么是洗脑呢？如果我的脑子不好使，有人免费把我的这笨脑子给洗聪明了，我是愿意的。当然反过来，如果有人给我洗脑，让我给他钱，我是要考虑的。清一山长不开私募，不拉粉丝，敢于得罪粉丝，说明他不需要别人粉他，他只是愿意分享他的思想给那些能看的懂得有缘人而已。
清一山长，是一个他不需要你，但你或许需要他的人，当然包括我的话，信不信由你。我也没想着你能信我，不过还是很感恩你的发言，让我有机会清理了一下我的思路，我只是回顾了一下，我是如何处理和应对超出我认知的事情的一个心路历程。

感恩你的发言引发我的思考，祝你投资顺利。

我曾经参加过他办的班，为期七天，一切费用全免。就说我的几点体会。第一，山长肯定不会骗财。第二，他很犀利，甚至残酷，有的时候直戳你的痛点，一般人受不了。第三，他吃最简单的食物，基本以粥为主！就说这三点，信不信由你！

相信我，有点脑子的都能看出来，他绝对是骗子

坚持自己分这几种情形，一是很清楚很明白自己的选择，愿意承担行为后果，这也是行话所说的有明状态，或者叫有觉知的状态。

第二类就是油盐不进，谁都不信，就信自己，相信自己的选择，能给自己带来好的结果。一旦没有得到自己想要的结果，只有自我安慰，而不是事先就有心理准备。

事先看到，想到并有心理准备和最终无奈的接受是有差别的。

董宝珍曾经分享过，他坚定看好茅台，如果万一他看错了，他也能接受，他打赌输了，坚持履行了裸奔的承诺，但是他也不放弃他看好茅台的观点。这就是他的思维方式！

我相信，当初看错茅台的人，其实大部分人是想赚钱的，只是他们认为当时茅台赚不到钱。

第三类是，也相信别人，但不愿意相信少数人的观点，或者不愿意相信，看似有理，但过于离奇，太超出自己的认知的观点！

这种人背后的深层信念是，追求一种从众的安全感，他们不关注事情的合理性，也就是不太关注事情发展的真理，更关注感觉！

当时投资茅台上，很多看空的人，其实就是此类人。

这个逻辑其实很简单，这个市场上赚钱的永远是少数人，而市场上流行的观点必然是多数人相信的！


但事实的真相是，这个市场上明明是只有少数人才能赚到钱，大多数人是赚不到钱的，但普通人却相信大多数人的观点，那么他们又怎么能赚到钱呢？

这就是典型的逻辑错误！


问题又来了？既然知道多数人赚不到钱，为什么还会选择多数人的观点呢？
因为那样，当下让他们感觉很安全，安全是一种感觉，所以在这里理性就败给了感觉！

就好像很多人明明知道吸烟对身体不好，但是还想吸烟，因为吸烟对身体不好是以后可能发生的事情，但吸烟让当下感觉很好，是当下就能感受到的事情！所以理性在感觉面前往往是落败的！

以国内家长的教育焦虑，办学牛逼一般不需要自己吹。好点的学校都要被挤爆，交钱都不一定读得到。

有一点可以确定 他就是长期在几个股里做差价割韭菜。

清一山长的V才不是假的呢！

以为网友的答复就一定是正确的吗，最重要的还是自己怎么想，信不信都取决于你自己而已

兄弟，这种人很多的，尤其网络上，不容易分辨出来的。

你不理解，不去学习，而且批评，谁给你的批评资格