回复@Jarod2011: 只要是真诚交流，都有益于互相促进和启发！
其实这三个问题基本没有人能准确回答。神仙都不行。
而我的观点更多是说，持仓模型可能并不合适建立在这些前提之上。
按股息持股的思路已经很进步了，已经远胜于那些追涨杀跌。
但按股息持股有一个灵魂问题，就是必须确认股息的可持续性。这一点非常难。
美债因其可确认的持续性好，所以仅仅5%的收益率就能吸引全球无数资金。
倍健这么多的不可确认因素，却只带来5%的收益率，这其实是不对称的。//@Jarod2011:回复@价值学习笔记:我的文章就是一个普通散户用线性思维做出的一个简单的推论，它大概率是不靠谱的，甚至错误的。
您说的三个问题是真正的高人才能回答的问题。我的能力和眼界里，首先不太可能得到一个非常准确的，而且在很长的时期内能一直保持正确的结论。另外，即便我们对行业和公司的洞察足够准确，也不能保证都能体现在股价里。
我能够做的是：认识到这种线性外推的局限性，按照我理解的概率大小，在仓位和资金上进行分配，用仓位来控制风险，上限就是10,000股。
非常感谢您的真知灼见，学习了