其实逻辑很简单，你说自己行，那就用业绩数据证明自己。在此之前，保守的投资者远离这类标的是对的。
牧原已经反复证明过自己。
温氏非温前就证明过自己的强大，非温期间遇到了一些挫折，如今也渐入佳进。各方研报中也是给予了信任。
神农，研报推荐也是不少，不也是因为其用数据证明了自己？
巨星这种，财报还可以，但数据欠缺，透明度不够，只能说证明了一部分。这也是巨星争议的由来。个人认为公司不敢自己发公告（需要负法律责任）公布自己成本，那就且认为他说的成本是假的。
新五丰这种，历史上从未证明过自己，在他证明自己成本之前就没有讨论的必要了。所谓的争议不过是国资民企之争罢了。
那些没上市的，数据的可信度都存疑，毕竟吹牛不用负法律责任。