第二哈,1.8w家店。你觉得多了?瑞幸这个生意就不是按照供给端(瑞幸开多少店)来估值的,而是按照需求端(中国有多少咖啡人口,一年消耗多少杯咖啡,其中瑞幸占多少)来估值的,请问您想过吗?
为什么按照需求端估?因为咖啡因也是成瘾物,比如烟草,你会去想一个路口有多少家烟草店是多呢?全国应该有5万还是10万家烟草店呢?你根本不会想这个问题吧。
现在因为开店实在太多,公司已经扭亏了,基本面怎么说也有变化了,但显然你不认为有变化。
你认为以前涨是因为瑞幸牛逼,昨晚涨依然是因为瑞幸牛逼,跟中概普涨没关系。
当然你也不一定就是那么认为,只是因为你持有,所以你希望别人都那样认为,而已。
第二哈,1.8w家店。你觉得多了?瑞幸这个生意就不是按照供给端(瑞幸开多少店)来估值的,而是按照需求端(中国有多少咖啡人口,一年消耗多少杯咖啡,其中瑞幸占多少)来估值的,请问您想过吗?
为什么按照需求端估?因为咖啡因也是成瘾物,比如烟草,你会去想一个路口有多少家烟草店是多呢?全国应该有5万还是10万家烟草店呢?你根本不会想这个问题吧。
只说开店密度,别说比海底捞了,跟零食店,甚至非餐饮业都可以去比较。要非说不同,咖啡跟奶茶都有很多不同点。
你不避重就轻,你可以谈谈为什么瑞幸同店营业额大跌20%,可以谈谈1万8千家的咖啡是啥概念?海底捞和瑞幸细分品类差别是挺大,但是海底捞需要1万8千家,那个大店模型才走坏吗?
兄弟,可以看出来,你仓位很重。
君子兰也变成庞氏的时候,会因为它的品种和郁金香有差别它就不是庞氏了吗?瑞幸开店太密导致单店模型变差,会因为它和海底捞品类不一样,就不存在了吗?
基本面是变了,那请问你有想过库迪星巴克tims的基本面变了吗?如果行业内公司的基本面都变了,谁最难受?谁最危险?谁最容易倒下?瑞幸是最危险的那个吗?如果不是,一句简简单单的基本面变了就把自己说服了吗?商业竞争是相对的,讨论的时候请带上对其他竞对的思考,不然容易有误解。
快不快这个问题,我们谁说可能都没个准。就看作为股东,你觉得瑞幸管理层能力怎么样了。因为是他们在决定快还是慢。从造假到现在,以这几年目前的证据,我觉得管理层非常优秀。如果你觉得管理层这几年做的事不行,可以说下为什么。不过话说回来,如果觉得管理层不行,从投资的角度根本就不应该考虑这个公司。