甲烷,煤油,液氢。

发布于: 修改于:Android转发:1回复:133喜欢:17

马斯克的火箭发射系统之所以比中国还厉害,主要得益于其高效、低成本、可重复使用的设计以及先进的技术战略。
高效发射能力:马斯克的火箭发射公司,如SpaceX,一年的发射量超过中国建国以来所有卫星发射数量的总和。SpaceX的猎鹰9号重型火箭发射系统已经实现了一键多星的发射,最多达到了一键发射160颗卫星,这种惊人的发射效率是其他国家所无法比拟的。
低成本和高技术:马斯克的星链卫星成本造价低廉,适用于大规模的发射,进入太空的成本低廉,经济实惠。此外,猎鹰9号重型火箭发射后还可以回收,极大地节约了火箭发射成本。这种低成本高技术的发射能力,将要越来越碾压其他国家高成本低效率的发射能力。
可重复使用设计:马斯克公司正在开发中的星舰飞船和超级重型火箭组合,其发射成本非常低,只有1000美元/公斤,无论是送入低地球轨道还是火星轨道。这主要得益于其可重复使用的设计,可以大大降低发射次数和燃料消耗。5000吨星舰更是把成本降至300美元/公斤。
发展战略:马斯克公司的发展战略是以个人自由和个人利益优先的思想为基础,这种个人主义的文化背景使得公司在技术创新和市场拓展上具有更大的灵活性和创新性。
综上所述,马斯克的火箭之所以比中国还厉害,主要是因为其在发射效率、成本控制、技术创新和战略灵活性方面的优势。这些因素共同作用,使得SpaceX能够在全球范围内领先于其他竞争对手。

(这些时Ai说的)

现在我从马斯克选择的燃粉分析一下他们是怎么做到的。任何事情先要从底层考虑问题,这是基础。

液氢:成本高,相当高!液化氢需要把温度降至零下253度,成本极高难度极大全球不超十个国家可以做到。我国年总产能才几十吨。而且用它火箭上要有额外配套装置增加重量,特别是对于巨型火箭来说不合适。Pass

煤油:成本低。之前美登月时用的土星5号巨型火箭推力要求最大的第一级用的煤油。缺点灰大,发动机无法重复使用。Pass

甲烷:成本低,灰还少使得猛禽发动机可以重复使用。放到火箭上也不需要增加额外的配套设备不需要增加重量。Nice


还有就是马斯克这个人了[抓狂][抓狂][抓狂]

$特斯拉(TSLA)$

精彩讨论

存在即被感知06-19 08:56

就马斯克的火箭技术,中国二十年也追不上
别看那么多专家,大部分都是废物

matrixmatrix06-19 08:57

关键一点,垄断和科技进步是相违背的。底层逻辑是我既然可以通过垄断获得暴利,为啥还要冒险投钱研发新技术?出现了确定性的技术进步,再去抄袭。

纯朴的致富赛车手06-19 11:23

那你岂不是废物中的废物

聪慧的升值小冷度06-19 12:55

你是股票跌的脑子颠了吧

有把小弓06-19 14:12

天天这个几十年追不上,那个几十年追不上,你是怎么活到今天还会说中文的。要是你嫌弃自己的基因,趁年轻找个羊爸爸或者羊老婆改善基因嘛。估计是羊都吃不起的废物。

全部讨论

就马斯克的火箭技术,中国二十年也追不上
别看那么多专家,大部分都是废物

王老师在地球上懂新能源汽车,宇宙中懂新能源火箭

06-19 08:57

关键一点,垄断和科技进步是相违背的。底层逻辑是我既然可以通过垄断获得暴利,为啥还要冒险投钱研发新技术?出现了确定性的技术进步,再去抄袭。

国企怎么能和私企比效率……马斯克的东西都是成熟得技术,没有任何新东西,私企运营的好

06-19 08:34

讨论已被 王隽 删除

如果马斯克是中国人,他还会有"其高效、低成本、可重复使用的设计以及先进的技术战略"吗?如果答案是没有,那就证明决定马斯克成功的并不是这些东西

我选他当美国总统

06-19 09:18

从这个角度看氢燃料就很不靠谱,连火箭都嫌成本高,那氢燃料电池车根本就无法大规摸推广,大规模推广一定是成本优先。

06-19 08:44

马斯克是真的牛。

06-19 08:51

难道在你的意识里,中国的航天技术一直比美国强?