| 发布于: | 雪球 | 回复：41 | 喜欢：2 |
这个不是提不提氢的问题，而是氢在能源中所处的一个非常重要的的地位，这是现代社会，所有的人都不能回避的。
这个应该和各个地方的政策不一样的缘故吧。比如法国，它的核电占比比较大的话，他的发电的肯定早已是 net zero Greenhouse gas emissions.
我们大陆是以制造立国的，我们的火电站肯定不会走这个提前关闭的道路，我估计好多都需要去延期延寿。
已经折旧完了的火电站发的电的成本就会很低，那么相当于它的碳排放量也就降低了。
你讓我想起了之前做的一個 Case Study[捂脸] $中电控股(00002)$ 。當初是這樣寫的（用英文打的，不要介意[抱拳]）：To reach net-zero greenhouse gas emissions by 2050, in March 2021, CLP Holdings’ EnergyAustralia announced it would close the Yallourn power station in mid 2028, four years earlier than planned. The retirement of Yallourn will reduce EnergyAustralia’s current direct emissions by approximately 60 per cent based on current direct carbon emissions from Yallourn. 總體而言，就是中電在澳洲有個發電廠比預期早4年關閉了，這導致了加速折舊，會計利潤少了[抱拳] 可能在將來，這類型的操作會越來越多，我就“擔心”那個資本開支會越來越多
我也不知道應該從那邊說起，因為這個確實是很大的題目。剛才稍稍提及到公司因應面對合規要求所作的綠色投資[抱拳] 從資產方面去說，這也有可能導致部份資產提早退役[捂脸] 例子就像發電廠一樣，本來可以多用 5 - 10年，但因為綠色要求，就提早拆了[捂脸] 綠色貸款也是一個議題，這個議題確實太大了，也不知道從那邊開始好[捂脸][捂脸][捂脸]
兄弟都是用乔布斯作为自己偶像的人，怎么会如此丧气的态度？[捂脸]
煤炭制甲醇，中间过程也离不开氢呀。