| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：17 | 喜欢：3 |
如果一个公司还在高速成长期，我认为分不分红无所谓，正缺钱发展啊，怎么分红呢？不要分红！
如果一个公司已经接近天花板了，那应该要分红，因为再投资有可能只会增加损失本金的风险，干脆分红做现金奶牛，那也是很好的标的，只要价格合适。
所以分不分红并不是衡量一个公司好坏的唯一标准。
$特斯拉(TSLA)$ 市值300亿的时候公司是亏损的，也没有分红，但那个时候买入绝对是一笔划算的买卖。
$伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$ 巴菲特认为钱放在他手里可以创造更多的价值，所以他选择不分红，我觉得没毛病。
$中国恒大(03333)$ 分红很大方，属于恶意分红。
所以分红这是一个指标，并不代表所有。
真夹头的一点点的感悟
欢迎大家来喷
似是而非吧，哪个企业认为自己做到天花板了呢
确实是这样的，高速发展的公司尽可能抢占时机发展，但是分红可以排除一些垃圾公司，看看鸿博股份连夜修改盈利，好像还有些垃圾公司上市第一年就亏的不要不要的
你连一个公司在高速成长期或到达了发展天花板这些都知道，太厉害了！
我理解分红代表了管理层对待股东回报的一种方式，也体现了管理层除了业务能力外的资本配置能力；没有绝对的标准，比如伯克希尔不分红对股东更有利，有些公司赚了钱不分或者少分，而且发展不需要那么多资本开支，这样对股东就是不利的。而且分红和企业能否更好发展没有必然关系，可口可乐都分成负的净资产了，人家还不发展的好好的？苹果的现金中性，就是把多余的现金全部分红或回购，难道就影响苹果公司的竞争力了？
问题是管理层自己也不清楚公司是处于增长期还是到天花板了，要有这个能力，格力、平安、万科、恒大、融创这些昔日明星也不至于走到今天这个地步了
10%的利润分红能要了命？
低负债率现金流出色的企业，分红越高意味着经营效率越高
高负债率行业不能只看分红
还是要看利润真实性，利润稳定成长性以及大股东不分红把这些钱拿去干嘛了。同时适当的分红可以使投资者在持股的过程中适当回收一部分现金流有利于稳定长期持股。所以这确实是一个平衡的艺术，但不可否认的是我们需要一些雷霆手段打击一批假的“伯克希尔哈撒韦”
按老巴的规矩，你每一块钱利润留着第二年都能变一块二。长期复利，那么必须不分红，谁分我跟谁急。
问题是中国这样的公司有几家。
高速成长期，我接受20-30%的分红率，股息率给2%我就满足。但不分红，凭什么？
成熟期，我需要80%左右的分红率，股息率给到8%我就满足。
至于商业模式垃圾的，比如高杠杆率的行业，比如银行地产，分红我也懒得看。