| 发布于: 修改于: | Android | 转发：1 | 回复：35 | 喜欢：3 |
虽说奎斯特已涨了很多倍但从估值看也不算高
PE大约20倍
PB大约2倍多一点点
PS大约1.5倍
市值146亿美元很多时候大概是迪安市值的7，8倍。
不过有一个地方我没看明白就是奎斯特的商誉奇高在约是迪安的70倍！
@狸哥很懒 狸哥这是之前并购时产生的还是因为会计准则不同由自身成长产生的无形价值计成商誉了？还是雪球的数据有误？
我真搞不清楚
抛开疑问简单中外横向对比。美国第三方检测渗透率大概要35%左右，中国第三方检测渗透率大概在5%左右，发达地区可能在10%左右。在未来的发展空间还是有些差别的，所以给迪安更高的些估值可能会更合理一些。
迪安几乎每年四季度会有计提从商誉这边，但今年它不计提也是有可能的，要问原因，我是猜的。
帖子最后我想问一个问题：如果有一个公司收购了茅台，会产生多少亿的商誉？
我猜会产生约1.9万亿人民币的商誉！
![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
收购的东西不一样吧，商誉之前收购的器械渠道，被集采一搞是要计提的，不过也提了不少了，渠道要是能打开检测空间的联系也算亏的不多。中美有个区别，就是家庭医生和医疗保险是对检测的增量，国内还是大医院互联居多，特检给第三方，不奢求日常普检，如体检从医院分出也是好的。虽然老龄化增量确定，也需要医院B端溢出。检测机构C端业务的直接发展获客十分重要。
收购的东西不一样吧，商誉之前收购的器械渠道，被集采一搞是要计提的，不过也提了不少了，渠道要是能打开检测空间的联系也算亏的不多。中美有个区别，就是家庭医生和医疗保险是对检测的增量，国内还是大医院互联居多，特检给第三方，不奢求日常普检，如体检从医院分出也是好的。虽然老龄化增量确定，也需要医院B端溢出。检测机构C端业务的直接发展获客十分重要。
Dgx应该都是收购形成的商誉，公司几乎每年都有收购，这种靠并购增长的公司美股很多，就是看整合能力，做的好的资本市场也认。不爆雷不用减计。
老美医疗体系跟中国不一样。
老王估计中国的icl渗透率将来能达到什么水平?
有实力收购茅台的估计只有中国烟草了，烟酒不分家。
这就是美股ETF暴涨的原因。中国股票太贵了！
价值 潜力 巨大
我们的检验科可能🔪不了，我认为最好的模式是像邵逸夫医院那种合作模式，医院可以少投入，迪安可以引流，检验公信力也有保障！顶层设计者不可能学西方，明白的造假的惩罚体系都不学，所以要另搞一套