树脂吸附是个物理过程，效果验证应该远比药物的化学过程简单。时间和用量足够说明问题了。//@关灯吃刀削面:嗯嗯，感觉提问者和医生在打嘴炮一样，都没有拿出实质的数据进行说服。一个就要五六百了，非要100个串联起来使用，健帆就喜欢这样的医生给患者安排医疗器械。还是按存在即合理的逻辑进行看待吧，80年代的文章说血液灌流不行，现在都2021年了，相差整整四五十年了，那时候的技术和现在的技术能同日而论，这个需要质疑下。欧美等发达国家不用有他们不用的道理，毕竟以前他们也尝试过血液灌流，没有高通透的好，但是那是以前的技术，又或者是资本的力量让他们抛弃血液灌流而使用高通透，里面的门门道道谁知道呢？新时代，新技术，新思路，要辩证的去看待，一切用真实的数据说话，不能说国外没有，国内就不行，我们国家是站在别的国家肩膀上去学习突破自我的，高铁整合了日本和德国的技术，实现了弯道超车，盾构机也是，港珠澳大桥也实现自我突破。如果健帆灌流器透析没有用，那么这是一个巨大的谎言，存在于几百万的医生，患者，公司，以及审批通过的人之间。这种可能性，我认为毕竟低。毕竟，血液灌流器应用越来越多的棘手的手术中，人工肝治疗，危重症治疗，农药中毒治疗，血液净化也不是开玩笑的，稍有不慎就闹出人命的，审批医疗器械的人，以及公司，医院应该都担不起这责任，另外一家血液灌流器出人命，不都一下子给曝光出来了，健帆一年卖360万只血液灌流器，如果会出人命，他应该数量更多，更容易曝光出来。综上所述，应该问题大不。//@亢龙之仁者无敌:同样条件下，把经过和没经过灌流的血样拿去分析不就一目了然了，这个还需要双盲？“把100个串起来”这个可真扯，不是谈事的态度。