中国人投资子女，说明中国人有共识：财富分配尚未固化，资产上升竞争靠知识。这反映着中国还在创富，阶级有流通且有明确的游戏规则，是好事；反映着智力、资本密集型薪资高，相关产业生产力高，中国正在向高附加值产业进军，是好事。
要是哪天中国人跟欧美部分家长一样开始快乐教育，那才大事不妙！更不妙的是退回古代以人多为利，人力密集型产业大行其道社会中，则意味着社会财富的大倒退。
但育儿成本高并不值得称赞！怎么改进？原则是：宜疏不宜堵。不可能让中国人放弃发财、守财的愿望，而是让这股洪流导向各种干涸之地。
（一）育儿成本高的抱怨
近期，人口数据再次刷屏网络。不少人对人口表示担忧，担心中国未富先老，甚至步韩日之后尘。看到问题之后，自然有人想要改造当前环境：提出政府应该着重降低育儿成本，因此提高生育率。
育儿成本高的抱怨已有些时日。2010年5月，全国妇联发布的《中国和谐家庭建设状况问卷调查报告》也显示，当前“孩子的教育费用越来越高”已经成为家庭生活面临的三大困难之首；2017年，国家卫生计生委计划生育指导司司长杨文庄表示，根据卫计委2015年生育意愿调查的结果，因为经济负担、太费精力和无人看护而不愿生育第二个子女的分别占到74.5%、61.1%、60.5%。照料压力、养育成本、女性职业发展；2022年，育儿成本似乎也没有降低，下图为社交网络截图。
（网站截图，侵删）
但是细思之下，似乎育儿成本“高”并不是全部。生理上养活一个孩子绝对不贵，且公立教育的存在，使得基础教育便宜。可以说，大多数父母育儿成本，特别是教育成本是一种可选消费，是“自找的”。
（二）中国家长“自讨苦吃”是何故？
教育上花的钱，之所以不称之为消费而是投资，是因为家长花在教辅上的时间与钱，当期收获是快乐较少，痛苦较多的。要想孩子快乐，不如直接给他买一个iPHONE；但是你让他多背单词，那是对孩子、父母的至少一方的折磨。孩子愿意学、父母愿意教且善于教学者，凤毛麟角。大多数情况下，双方皆头疼是多数。
中国人不傻，也没有自虐倾向，为什么不采用快乐教育？费雪说，投资是换取未来更多消费，换取什么？
①消费换幸福说
排除极端不负责任者，所有父母都希望自己孩子能幸福。孩子幸福，父母也幸福。这奇妙的利他以自利关系是亲子关系的本质。
幸福这个词很模糊，我倾向于认为是脑内的多巴胺奖励机制。那么如何获得多巴胺？绝大多数人，绝大多数时间，靠消费（外在）；极少数人，极少时间靠精神（内在）。
对于很多人来说，箪瓢陋巷是一种折磨，宝马、汤臣一品才是向往。因此，多赚钱，多消费就能带来快乐，是一些家长的观点。高考的存在，使得投资大量于文化课的家长确实获得了这个目标：985211的毕业生薪资水平总体上显著高于非重点学校本科毕业生，遑论大专、中专。这是一个不争的事实。
②保护财富说
但是仅仅幸福这个词很难完全解释中国家长的行为。穷人也有穷开心，富人也有富人的烦恼；另外，欧洲、日韩就没有消费主义了？但是这些地区父母普遍管的较少。这说明中国家长在投资于一个当今发达国家没有的东西：阶级流动的入场券。
投资于子女教育，说明中国人大多数意识到：自己身后，阶级不至于滑落，资产甚至还有增值空间；若知道自己身后核战争，谁还会生孩子！资产也别留了，直接花天酒地去也。这个例子比较极端，可以看看遗产税较重的国家，身后资产少了许多，对子女教育要求自然减弱。阶级固化（未来资产变化可能性小）社会的快乐教育多，阶级流动频繁者（未来资产变化可能性大）则要当心虎妈出没。大多数中国人对未来有信心，认为阶级有可能上升，资产是有机会增值的。有信心，好事也。
另外有论文数据显示：富人更愿意花钱在子女教育上，在保护财富说的语境中则能得到很好的解释：财富越多者，保护财富不流失甚至增值能力就越高，需要更大的投入。作为一个中产，继承几套房子，不乱动即可；但是大富者怎能不做投资？投资就非常考验一个人的格局了。同为富二代，王思聪比大多数二代要难做的多，王健林对思聪教育肯定也更头疼！
(图源：中国家庭子女教育投资状况与群体差异比较，刘保中，2020年3月)
前段为家庭如何向上获取，竞争策略中也含有把向下道路封死的方法。我们可以见微知著：败家子是一个贬义词。即中国人文化上认为，儿女辈善待前辈的资产是一个道德义务。何也？有些人肯定会吐槽：怎么中国人死后还要管这么多！？我猜想：应该是在中国大地上，财富累计非常困难；而子女将遗产全部花光，而不作为进一步向上的原始积累，向下锁死竞争者的护城河，总体上是不值得的。
三：方向和机会
育儿成本高，本质上是对自己身后的投资，希望孩子守住自己资产甚至增值；至于如何实现，具体做什么，则取决于当下时空的社会人才竞争规则。在清朝科举时代，孩子就在私塾里摇头晃脑之乎者也；在当今中国高考制度下，则是作也做不完的题目不断刷，夏令营一个个跑；在美国，除了成绩优秀之外，你还需要苦思冥想如何拿到一份推荐信，最好是有名的教授！
守住当前财富，往上攀登更高阶级，何其难也！
教育投资根源于人类守住当前财富的渴望，不可能让人类放弃发财、守财的愿望。如此旺盛之势能，政府哪有能量长期打压之？ 但是育儿成本高并不值得称赞，因此如何改进？原则是：宜疏不宜堵。
具体来说，政策的重心应该是百花齐放，使更多行业获得好的收入：生化环材，什么时候爬出“天坑专业”的坑？高级蓝领能不能赚的比白领还多？能不能多出几个J·K·罗琳，这样的全球畅销书作者？在中国踢足球能不能赚的比C罗还多？能不能多出几个像MJ一样的世界巨星？家长看到这些，自然会减少在文化课（特别是理科）方面的投入。那么在这方面成本压力自然就减小了。
看清了方向，挖黄金就不再是随机游戏了。