昨天发完上一篇文章，私信收到一条消息，问张坤的基金还能不能买。
支付宝上搜了一下，张坤主理的「易方达蓝筹精选」还在「支付宝金选」基金里躺着。经过今年这么一折腾，金选的口碑已经崩坏。
万得显示这只基金的最新规模是552.72亿。万得的规模测算是基于【份额×净值】，而份额是截止到三月底的数字，所以实际规模应该比这个数字要小。这个推测是基于，相当一部分人会在市场猛烈下跌初期减持权益基金。
怎么说呢。当你过段时间回看市场的时候，总是有很多经验可以总结，那些数不清的高能复盘，在让人顿悟之余，留给人一个感觉——人都是会犯错误的，而在你犯错误的时候，市场总是那样「轻舟已过万重山」。
……
能不能买，当然能买了。
坤坤的理念至少属于「正手」吧，但大部分基民都是「俗手」。这是个问题。
我做了一个简单的比较，把易方达蓝筹精选和巨潮大盘成长指数、中证消费、白酒指数都做了比较，整体差不离，但是高点下来，回撤还是要多个5%~10%。
我想对于多数没搞清楚情况就下单的基民来说，这已经足够挨骂的了。
百度指数搜了下「张坤」、「葛兰」。如果把这些关键词的搜索热度，当作明星基金经理在民间的关注度的话，他们的最高光时刻显然已经过去了。
我没有仔细推敲，可以说是妄下结论：一个明星基金经理如果坚守赛道或单一投资风格，高光期也就两年。
……
关于坤坤的规模，还有一个非常关键的地方。
我之前多次提示不要盲信所谓「画线派」，因为他们没有经历足够长的市场周期。
今天换个角度：不知道各位有没有想过，为什么他们会被捧上神坛。
行为金融学了里有一个非常重要的概念叫「可用性偏差」，指的是人们根据他们生活中所呈现结果的流行度或熟悉度，来估计某个结果的概率。
比方说，你天天在开屏广告、支付宝金选里灌着，它势必要带你去一个人多的地方去。当你独自做决策的时候，这些宣传其实是起到很大作用的。
这就是行为金融学牛逼的地方。那些你不愿承认的东西，在潜移默化地影响你。
这些前期的绩优基金是怎么产生的呢？很多人所谓的基金评价，都是用数学指标去解释过去，大部分的基金「比率」刻画的都是单位风险下的基金回报。对于成熟的投资者来讲，它和直接看净值曲线没有特别大的差异。
基金销售机构结合净值数据，按照自己的审美选出了一批基金，很多人就跟着买了。
坤坤过去这段时间里的业绩，跑输很多同类基金，甚至跑输一大批主题接近的被动指数。市场不好，这个成绩单不难解释。
但客观上，这会带来一个影响：
以他的历史业绩和回撤幅度，很难再进入各种基金评价模型的筛选结果。
时间长了，很多基金平台里，你很难再看到代销机构花费大力气去推广他的基金。
……
也许有人说，下一次大盘成长赛道再次崛起的时候，他不又满血复活了？
我的看法是，赛道有长期的赢家，但是赛道里的人，没有一直赢的。
赛道会轮回，但推陈出新是更加确定的常态——旧的赛道王者，会被更新的、没有历史业绩包袱的新赛道之王取代。
经过19~22年这一波，我只有一个比较确定的结论：
决定基金经理命运的，是基民，而不是他自己。