$亚盛医药-B(06855)$
根据搜索结果中的信息，亚盛医药的APG-2575在美国不太可能会有专利纠纷。以下是详细的分析：
1. 专利授权情况
亚盛医药的APG-2575是一种全新的化合物，其专利已经在美国获得授权。这意味着APG-2575的化合物结构与艾伯维的V药（维奈克拉）不同，在具体化合物上的专利没有纠纷。亚盛医药在电话会议中明确表示，挑战艾伯维的专利并不影响APG-2575在中美的商业化进程。
2. 专利保护范围
艾伯维的V药在美国的专利是一个具体化合物专利，不是一个无限扩展的专利，也不覆盖亚盛医药的BCL2专利。因此，在美国，亚盛医药不需要挑战艾伯维的专利，因为两者的专利保护范围并不重叠。
3. 专利挑战策略
亚盛医药挑战艾伯维的专利主要是在中国，因为艾伯维在中国的专利保护范围过于宽泛。而在美国，亚盛医药的APG-2575已经获得了专利授权，且与艾伯维的V药的专利保护范围没有冲突。
4. 专利数量和保护期
亚盛医药在BCL2领域的专利数量达到了300多项，是该领域全球最多的之一。APG-2575的专利保护期比V药要长7年，加上原研药各国的奖励政策，将享有更长的专利保护期。这为APG-2575提供了强有力的专利保护，减少了在美国发生专利纠纷的可能性。
5. 专利挑战的普遍性
在美国，新药之间互相挑战专利是常见的现象，通常是为了扩大自己的专利保护范围。但在亚盛医药与艾伯维的情况中，由于两者的专利保护范围不重叠，因此在美国发生专利纠纷的可能性较低。
总结
综合以上信息，亚盛医药的APG-2575在美国不会有专利纠纷。亚盛医药已经成功地处理了在中国的专利挑战，并且其在美国的专利保护已经获得授权，与艾伯维的V药专利保护范围不重叠。此外，亚盛医药在BCL2领域的强大的专利组合为APG-2575提供了额外的保护，进一步降低了在美国发生专利纠纷的风险。
PS：来自kimi，投资有风险，盈亏自负！