阴暗的小人物 的讨论

我们可以看看事实层面。
在1979年之前，中国人很多，不但外国人，连中国人自己都认为，有限的土地（资源）养不活那么多人，人口是一个巨大的负担。那个时候，不但生存的资源（比如土地、粮食），包括工作机会，都是分配的。
可是1979年之后，中国逐步加入全球产业分工，成为制造业大国，继而成为服务业大国，丰富的人力资源不但没有成为负担，反而成了最大的优势。人不但创造了巨量的生存资源（比如产品、服务），而且创造了巨量的新增就业机会。
如果是市场分工、协作共赢的思路，那么人力就是一个资源。
如果是零和博弈，资源分配的思路，那么人口就是一个负担。
思路一变，情况就完全不一样了。

您说得对，其实人均GDP一万美元之后的GDP增长，很大部分是靠服务业涨价。服务业涨价是一个“共同富裕”的过程。

你们没有觉得，其实已经三年了吗？

如果中国人均GDP达到日本（无论是1990年，还是它失去了三十年以后的今天）的水平，那么真是笑都会笑醒。

一会说人太多太卷了，一会又说出生率下降人口红利消失了，甘蔗哪有两头甜。

我的意思是说，对于市场来说，人不是负担是资源，人会创造出产品、服务与就业的增量；对于计划来说，人可能是负担，会分掉生存的资源与就业机会。

想多了，创新是极少极少人的事情，大部分人在花园里剪草吧。

这个不取决于世界，取决于中国自身，法治水平与市场化水平。

中国资产价格从2021年开始下跌，已经三年了，是我试图描述我看到的一个现象，并不是什么观点。

跟“经济下午”也没有太大关系。
在人类生活中，协作共赢与零和博弈始终是共存的。从感知上，有的人对协作共赢更敏感，有的人对零和博弈更敏感。对零和博弈更敏感的人，很容易得出“人太多太卷”的结论，在任何时间空间，他不用费多少力气就可以找到足够的证据。
其实“内卷”这个词，最早用于传统谷物种植业。在传统谷物种植业里，确实协作共赢的成份少，而零和博弈的成份较多。一块地，你耕了，我就耕不了了；同样面积的土地，投入更多的劳动力，产量不会提高，而人均产量却会下降。
而现代工业、商业、服务业，协作共赢的成份较多。
这也是在某个阶段，人口众多被视为中国发展的负担；而另一个阶段，却被视作中国发展的资源。这里面，就是因为发生了产业变革，中国从一个传统的农耕社会，变成了一个工商业社会。