怎么能没有中间商赚差价呢，那中间商吃啥，怎么增加就业。。。

反过来想,为什么银行宁可让中介营销用3.2%的经营贷置换5%的房贷,也不主动降低存量房贷的利率.
我们的银行是让利于民的银行吗

公司有周转需要搞过经营贷，一是有过桥的还款压力，二是有抽贷风险。个人不建议大家用经营贷去置换长期房贷。

这个不会，因为中间有咨询服务的收入和利差的体现

等经济过热了利率又会上来，到时候又变过来？

你直接降让中间商怎么赚钱，中间商不赚钱怎么解决就业，不解决就业社会怎么稳定，社会不稳定政府怎么办，政府不稳定这社会不就得乱，社会乱了这银行还怎么赚钱，他们不是不降，他们也想降，但是某种力量迫使他们不能直接降，只能间接的降，而且出了问题责任也不在银行，中介就是夜壶，在银行看来兴许这是一举三得……

自己独立思考一下，不要人云亦云，你自己背着大额房贷会不会找中介置换经营贷，评估过风险敢于置换的基本也属于几年内能提前还款的，省的利息费和中介费及当中的风险比又如何，没有能力提前还款的置换经营贷的风险又是如何，想清楚了这一点就不会发出这种疑问了

置换产生就业，每年审核一次，都是收入。

扭曲

权利怎么变现呢？