不砸钱，说你me too，说你不创新。砸钱，失败了，说你瞎搞，浪费钱。所以说，没创新土壤，就这么来的。做个创新企业真难，所以只能靠长期创投资金，靠a股资金是真没戏

国内上市公司研发新药开始，是以成功为估值的，研发失败再跌股票。国外是以研发失败为估值，研发成功再涨。

话说回来，百济算是研发比较靠谱的公司了，比很多科创板骗子公司好多了

这是企业选择的策略，有人买单就行，这个角度的指责没意义，没有人去做的事情永远不会有人成功，是不是好的投资标的另说

所以美国最终才形成统一不能降药价格局，因为真创新是要承担巨大风险的，一旦成功了要有暴利才有人去赌。如果没有暴利，大家都不赌了，长期对人类反而是损失。

1）截止2021年年报，百济在TIGIT单抗上的累计研发投入为6.0亿元，大概只是PD-1的11%，BTK的13%；——不要看一个人怎么说，要看一个人怎么做。2）21/12，百济授予诺华一项TIGIT海外主要国家权益的独家购买期权，现金首付款为3亿USD；因此到现在为止，百济在TIGIT上甚至还不需要烧自己的钱——创新药确实是很差的商业模式，但你举啥例子不好，非要举百济TIGIT的例子。。

创新永远有风险，如果没有亏自己的钱，那就包容失败。

那就不做了么？请问？哪个公司不是从小到大发展的，请问？

对，应该向芯片产业学习，直接用国外的，买就对了嘛，市场经济，给钱能不卖？

理性！风险的确是大了点，成功的概率小了点。不过抛开金钱这个因素来说，这种行为却为病人（或许也包括未来的你我）带来了希望，疯狂的创造了价值——至少也验证了一个靶点是行不通的。这也是股票市场最伟大的价值之一。（难道荷兰东印度公司当时的风险不高吗？）少买点就是了，这又是散户的小优势。