年化10%不到不如销户
普通散户，在股市预期年化 收益律20%附近，能达到基本满意。
那多少算合格呢
我认为，10%。
你千万别说一个涨停板就行，10%太少了。
打住。看你拿到的结果说话。
先说下前提：没人脉没资源的普通散户，资金体量1000万以下，年化10%是合格线。
资金体量大了，相对更不容易拿到年化10%，看看那些公募基金经理的收益就知道了。其实就是太分散，但是资金体量太大，不得不分散，分散持仓就分散了收益。没办法。
另外，年化10%，不表示每年都能盈利10%，行情有好坏，去年亏10%或者盈利5%，今年40%，综合看也是年化超过10%。
为什么是10%
目前高端低风险理财可以达到5%附近，股市里风险比这大很多，所以要求个10%是合情合理的。
大家知道，市场里永远都是8亏1平1赚，1赚里大部分还是小肉10%以内的。
年化10%不见得有多难，但是10%对于绝大部分散户，就是够不上，同时又看不上。
之前上海有个相亲脚，丈母娘找女婿，要求女婿理财能力一年综合能达到10%以上。
有意思。
可见，放现实生活中，对于股市都不敢碰的人来说，低风险年化10%的收益律他们觉得非常好了。
股市年化10%难不难？
看人，看风格。
如果你做短线，三个月都拿不住的，那是难的，不亏很多都是万事大吉了。
如果你开超市，喜欢每个都买一点仓位，动辄同时持仓5个，10个，15个票的，那总仓位盈利10%是有些难度的，越分散越难。
如果你喜欢追高，买突破，买趋势很明显的，已经涨了三五十个点的，追涨停板的，那就更难了。回本都难，别说吃肉了。
如果你浮亏承受能力10%以内的，那也难。肉没等到你已经灰溜溜割肉走了。相比能承受浮亏20%，能拿到更好的结果。因为10%的承受能力对自己的选个股能力要求更高。
超短，打板，追高，很分散持仓，浮亏承受能力差，一年10%就很难，不要看短期，看长期综合。
做中线，长线，好像10%也不见得多难。
我见过很多做中线，中长线的朋友能达到20%往上。人家一般持仓时间都在半年到一年半，还有的两三年。
别那么看不上持仓两年的，一个票100 %，年化就是50%了，普通人觉得年化50%好厉害，现在你知道真相了，还觉得厉害吗。就是等呗。人家是不是活该赚米？
现在反过来一个票让你拿半年能获利20%，你愿意拿吗。一致回答：愿意
真的在拿的过程中，你就拿不住了。拿一两个月发现没啥起色，就拿不住了。看到别人家的票涨好看，自己不动，就拿不住了。跟你说后面半年20%，也不相信了。
人就是这样，总觉得别人能轻易吃大肉，恨不得今天买明天涨。
我觉得，一个账户无非也是通过几笔重要的交易就做大了，而不是一年10%，连着几年10%。
不是的。
重仓一只获利30%-50%一只票，一年结束1个，5年后账户就完全不一样了。
当然，这又到了另一个扎心的事实：股市很看重本金大小。100个和500个和1000个，那是完完全全不一样的。
本金*收益律=收益
想有高收益，提高本金比提高收益律更关键。因为收益律好与很好差不到哪去。
在股市，永远都是8亏1平1赚，1赚的里面大部分还是小赚低于10%。
每年20%就是明星基金经理了，做的好点，年化50%，100 %附近已经是普通人能触及到的天花版了。
那些2倍，3倍，5倍那你就是想多了，听故事听多了。
徐翔那么牛他的产品1倍多收益律，人家还是大体量。体量大更难做。
所以，普通人收益律就是20%-50%区间算蛮好了。
再看本金：10万算少，500万也不算多。差50倍。
所以，收益律的差距无非就是几倍的差距，而人与人之间本金的差距那是几十倍上百倍的差距！
所以觉得股市收益少，不要强求特别高的收益律，而是增大本金，通过工作，做生意等其他方式赚更多的米，然后再投入股市，玩相对更高级的钱生钱的游戏。
你说，还加大本金，都亏成啥样了。---那销户去吧
回到正题：一年10%怎么做容易些？
选主线板块，买历史底部或者相对历史底部，历史股性好的票，重仓一只潜伏就行。其他的交给时间，大概率大几个月够了，10%要求真不高。
你还说难，那好吧，确实和个人选股能力有关。
你既然觉得年化10%都这么难，那么你这笔资金不应该放在股市了，承担的风险收益不成正比。
要么承担低风险，要求低收益：买低风险理财
要么承担相对高风险，要求相对高的收益：重仓一只潜伏：低位+股性好+主线票。
什么？还不敢重仓一只？想吃大肉有且只有一条路：重仓一只。
分散持仓=分散收益，不见得分散风险（详见《分散持仓分散不了风险》），那就是高风险低收益，正常人都不会做这低性价比的事。来股市承受高风险，但是都没有高收益的希望。不要来了。
那销户吧。直接低风险买理财。