持仓太分散不如销户
定义持仓太分散：1000个以下，同时持仓5个以上甚至20多个标的，每个仓位占比都很小，也叫开超市。
我的观点：1000个以下，建议重仓一只，总持仓股票数量不超过三个。可以选择7+3两只，8+2两只，9+1两只，7+2+1三只，8+1+1三只，都行。再不济6+2+2三只。风格低位潜伏，其他免谈。
有相当一部分散户很喜欢开超市，美其名曰：分散风险。
真的吗？！完全错误！
为什么说，持仓太分散不如销户？
1、分散持仓分散不了风险。
韭菜思维：分散投姿=分散风险
一问为什么不敢重仓，说是没把握。
把握不大就不应该开仓！
对每个标的都把握不大，然后轻轻松松买了十几二十个。
开一堆没把握的票到底是分散了风险？还是集中了风险？
2、分散持仓一定能分散收益
分散持仓分散不了风险，但一定能分散收益。这一条是致命的。
不管你的选股水平如何，当你选择开超市，还没开仓就已经和大肉无缘了
举例：要想全仓获利50%
开超市：得10个股票每个都涨50%才能全仓涨50%。
重仓一只（不说满仓一只）：1个标的获利50%接近总仓位获利50%。
另说一句：不说仓位的收益律都是耍流忙
从曹作难度上讲，找10个能涨50%的标的难度远远大于找1个50%
普通人看涨空间都不会看，开仓都很随机，找一两个同时能涨50%就很不容易了，哪能轻松找到10个看涨空间50%的票啊
从持仓时间考虑，等1个50%比等10个50%容易的多的多！
等谁不是等，拿10个，那么总时间由涨的蕞慢的那个标的决定的。
开超市收益天花版极其有限。就是几个点，约等于国债银荇理财，这还算是好的了。
绝绝大部分开超市的结局就是一片绿油油，因为难得几个红的已经卖掉了，剩下一堆老弱病残在家里，别人涨它跌，别人跌，它比别人跌的更猛。
所以别说重仓一只亏了=全军覆没，分散持仓照样绿的发光。
但是论回本吃肉，重仓等一只就行，开超市得等全军回本你才是真回本，这难度你自己衡量一下？
重仓一只等回本可比等10只同时回本轻松多了。
普通人来股市，不说改变原有阶层，大幅度改善生活质量，这个小目标总该有吧
不然来股市是为了什么？为了进进出出养活券商，贡献印花？
在股市都没有赚大钱（不是快钱）的希望，来股市干什么，
在股市承受高风险，但是都没有高收益的希望，到头来居然蕞好的结局就是荫行理财那几个点。
那销户吧，不如直接买低风险理财。现在高端的低风险理财能达到4%附近
你说，重仓一只遇到系统性风险？
系统性风险大家都一样，无论怎么样的仓位管理。你买别的票也一样。
大环境差，基本都差，标的只要不在主线板块，大概率都差。2022年不在医约不在新冠大概率都差。
你说，重仓一只遇到黑天鹅咋办？
黑天鹅，要从开仓时候就从基本面规避风险。
业绩要合格。合格不是指非要盈利。
主板中小板连续1年+3季度亏损就不要碰，因为连续2年亏损有戴帽风险。
创业板、科创板亏损是没关系的，连续亏损也没事，只要不出现亏损同时又营业收入少于1亿元就行。
另外，看看历史有没有一些处罚。
能做的也只是这些了。
剩下的做不到提前预知。
还不放心咋办？
一方面，既然你如此胆小，不愿意承受一丝风险，销户吧，还是去买低风险理财靠谱。
另一方面，我得承认，选股能力因人而异。
起码，我相信，做历史底部，加看涨空间足够大的标的，配合做主线，历史股性好，即使行情差，浮亏，多等两个月就好了，不至于亏着出去。
股市都是轮回的，就是涨多了就要跌，跌多了就要涨。
如果这点信仰都没有，那销户吧，买低风险理财去。
分散持仓，直接分散了收益，分散不了风险，盈利上限远比亏损下限低，赚的少，亏的多，不如销户。