股市新人都喜欢线性外推方式思考未来
这么一推算感觉买茅台也不比银行股更有前途啊,首先,6.33亿多瓶的销量不可能实现,我觉得现在1.28亿多瓶的销量都是因为大量囤货导致的,实际不可能消费那么多,能维持住现在的年销量都难,那么就算价格按照每年5%递增是合理的,30年后15倍市盈率是合理的,那么30年后的股价是2.7万/6=4500,相对于现在的股价1700,也就增长4500/1700=2.64倍。股息率跟银行差不多,30年后银行股涨到现在的2.64倍没啥压力吧😊
股市新人都喜欢线性外推方式思考未来
这么一推算感觉买茅台也不比银行股更有前途啊,首先,6.33亿多瓶的销量不可能实现,我觉得现在1.28亿多瓶的销量都是因为大量囤货导致的,实际不可能消费那么多,能维持住现在的年销量都难,那么就算价格按照每年5%递增是合理的,30年后15倍市盈率是合理的,那么30年后的股价是2.7万/6=4500,相对于现在的股价1700,也就增长4500/1700=2.64倍。股息率跟银行差不多,30年后银行股涨到现在的2.64倍没啥压力吧😊
这显然不符合逻辑
茅台按现在的静态估值,不考虑增长,年化收益为3.4,和三年期银行定期存款收益差不多。
茅台的投资价值本质是判断其利润增长率大于无风险贴现率多少,如果增长率与无风险贴现率持平,则市值不具备增长性。
利润增长率减去无风险贴现率,差值越大,则市值增长越快。
跟60年后的宁德时代有一拼
几个菜呀喝成这样(°᷄д°᷅)🙄
30年十倍。年化多少
你这个够狠的,直接三十年年化百分之十二。一般都是前十年给12。后面给百分之七左右,对应百分之四的gdp增长和百分之三的通货膨胀率。
快醒醒,烧酒快凉了