好文
有些指数的ROE呈现长期下降趋势,如中证全指、沪深300、中证红利、全指金融、中证银行等。
ROE呈现周期性变化,如中证500、创业板、深证红利、全指医药(勉强算)、全指消费(勉强算)、中证消费
有的指数的ROE明显高于其他指数,如中证白酒、中证医疗、中证医药。
1、关于ROE长期下降趋势:
长期看,指数的净利润和净资产都是持续向上的,有自身增长的原因,也有新IPO加入导致,ROE下降,说明净利润增长的速度低于净资产增长速度。计算沪深300指数从2005年Q3至今的净利润年化,小于同期净资产年化。
表1:沪深300净利润和净资产增速
看下构成净资产的四个部分结构变化,以沪深300为例,会发现随着时间推移,未分配利润在净资产结构中比例越来越大,并且已成为净资产的主要部分。盈余公积部分因为有10%的规定,结构上看,过去到现在都没有较大变化,总股本和资本公积部分分别对应原始股本及上市溢价部分,是来自投资者投入的金额,可理解为外部资金投入,盈余公积和未分配利润来源于净利润,可理解为内生增长部分,也就是说,内生增长部分的能力越来越强,盈利越来越多。
两个问题:
为什么ROE越来越低呢?或者说为什么净利润的速度跑不赢净资产呢?
为什么未分配利润越来越多,占比越来越大?
表2:净资产四个部分构成的增速
以沪深300为例,比较净资产的四个构成部分,2005年Q3至今,未分配利润增长了70倍,年化高达29%,远远甩出其他三项,未分配利润到底是什么鬼,每年能以29%年化增长?表1中净利润年化为20.8%,大于资本公积、总股本和盈余公积的年化增速,明显小于未分配利润的29%。也就是说,沪深300ROE长期下降的原因,是未分配利润的增长明显过快。问题是,未分配利润本来就来源于净利润。
未分配利润是不是都变成投入了呢?还是握有现金?
比较期末现金及现金等价物净余额和未分配利润(二者相除),最新的比值为1.1,历史上从未低于1倍过,也就是说,可以理解为,总体上看(不考虑个体差异),不能说明未分配利润都变成了投入,而可能是现金或现金等价物。
那么有钱,都是谁的呢?
看下沪深300的未分配利润及期末现金及现金等价物净额结构,发现都集中在银行(主要是四大行)、保险、证券、炼油化工(主要是两桶油)。58家企业(实际其中有些小企业可忽略不计)未分配利润占了65.1%,对应期末现金及现金等价物净余额为72.3%(表4)。
未分配利润TOP21家公司(为包含茅台统计了21家)占比六成,对应现金及现金等价物为55.4%;期末现金及现金等价物净余额TOP21家公司占比5成,对应未分配利润60.3%(表5)。
表3:未分配利润和现金及等价物净额行业分布
表4:现金及等价物净额行业分布
表5:TOP21未分配利润和对应现金及等价物净额
拆分到这里,就大致就可以判断沪深300未分配利润主要由银行等少数行业及少数公司贡献。
ROE降低有没有可能是少数几个行业导致?排除这几个行业后,其他行业组成的ROE总体上趋势会不会向上?还是都是下降趋势,银行等少数行业只是强化了这种趋势?
用300周期和300非周来近似看这种趋势,300周期中包括了银行、保险、证券、炼油化工等上表3中的行业,300非周看做是排除银行、保险、证券、炼油化工等行业影响后的ROE,可以发现这两者的ROE都是持续向下趋势,300周期的向下趋势更明显一些,说明除了银行、保险、证券、炼油化工外的其他行业,整体上看,ROE也是向下的趋势,只不过银行等几个行业强化了沪深300中的这种趋势。
代表什么?
把沪深300看做是一家多元化的公司,多年来,这家公司每年以年化以20.8%的速度赚取净利润,不断累积,也不怎么投资,这些钱都趴在账上(与未分配利润差不多的现金及现金等价物余额),但不断增发(总股本以年化14%速度增长),净利润增长的速度慢于净资产导致ROE慢慢变低(但ROE并不低),如何评价这家公司?
待续......