长赢计划目测有很多卖出规则，其中一种是“新高不卖”，不久前得知，新高不卖是用BBI+MACD（MACD和BBI）决策，本文也主要探讨“新高不卖”的卖点，顺便也看看那些卖点是用的这个规则。
新高不卖的原则，指数突破新高后，为尽可能吃到后面的上涨，不会在突破新高时卖出，而是等这一波上涨走完后，回落阶段，且回落趋势确立后卖出。这种方式，不能确保卖在最高点，但不会错过当时那波上涨。
假设是这种用法：
首先是高估区间，在一波冲高行情走完后，逐渐回落，会看到DIF下穿DEA，MACD由正转负，这个形态确立后，是否卖出，会同时配合BBI多空指标决定，如果K线在BBI下方，则卖出，如果K线在BBI上方，则先等一等，等待多空转换，也可能不转换，不转换说明还是多方市场，则不急于卖出，可能会来一新的一波，如果转换，则卖出。
简化下：卖出条件：
针对性看
1、上证50
上证50最近的三次卖出，分别是2020年12月15日，2021年1月28，2021年2月23日，如下图：
图1：上证50最近三次卖出
1）2020年12月15日卖出点
这个卖出点，按照上面的逻辑，当时估值处在相对高估状态，指数也在走高，在之前DIF下穿DEA，且指数在BBI下，符合卖出条件，但合格卖点的问题在于，这个条件在卖出前第四个交易日时就满足了，但实际上没有卖，而是等到指数有反弹迹象了才卖出。当时用均值分析时，也有同样的疑惑，现在用BBI+MACD，也有同样疑惑。
图2
当时分析的疑惑：长赢计划卖出一份上证50，买入国开7-10
回到卖点的考察，按照E大逻辑，新高不卖，但是，今天这个卖点用“新高不卖”来解释貌似有些牵强，如果是新高不卖，那么在创新高后，在破10日线和破20日线及破30日线时，应该是卖出点，如下图红箭头（跌破10日线）和黄箭头（突破20日和30日线），应该是卖出点，但实际并没有操作，等到今天的这个卖点，说实话有点疑惑。
图3
2）2021年1月28日和2月23日卖出点
这个卖出点可以说是完美匹配卖出条件，DIF下穿DEA后，观察BBI，一旦指数到BBI下，则卖出；在2月23日的卖出，死叉（DIF下穿DEA）和BBI同时满足条件，卖出。
图4
之前对1月28日卖出用均线方式的分析：
当前点位，在2020年11月底突破2015年高点后，持续创出新高，最高点已较2015年高点涨了13%，综合估值和点位，当前处在出货区，今天是执行新高不卖策略，新高后下跌，趋势形成后再卖出，此处信号是跌破20日均线。(图应为20日线，画图是写错了）
图5
之前对2月23日卖出用均线方式的分析：
我的理解，高位时卖出会越来越敏感，比如碰10日线或20日线就可能触发卖出，不一定非得是跌破30日线。今天的卖出，碰了20日线，我觉得卖点可能是昨天，跌破10日时触发卖出了，但昨天处于超跌状态，今天有反弹需求，有可能是这个原因？
图6：上证50的卖出
可以比较上证50，之前用10日均线、20日均线、30日均线来匹配，大致也能解释，但马不准到底是10日线、20日线还是什么，通过比较，基本可以确定，思路应该就是开篇提到的几个条件。
总结：上证50的卖点，基本上符合“高估不卖”的BBI+MACD规则，但不一定是严格执行。
2、沪深300
沪深300在2021年1月29日卖出1份，是在突破2015年以来的新高后回落，DIF下穿DEA后，K先在BBI下方（红色箭头处），但是，实际上在前一天这个条件就满足了（黄色箭头），为什么没卖？当时用均值分析也有同样的疑问。
图7：沪深300的卖出
总结：沪深300的卖点，基本上符合“高估不卖”的BBI+MACD规则，但也是不一定会严格执行。
3、全指医药
全指医药的卖出点分别为：
2020/3/25，1份
2020/4/30，1份
2020/7/10，1份
2020/7/16，1份
2020/9/11，1份
图8：全指医药的几次卖出
从图形上看，这5个卖点，严格来说，基本都不能用“新高不卖”的BBI+MACD规则来解释，之前的分析也有很多疑惑的地方，需要持续观察和推测：
第一次：7月10日，指数接近2015年大牛市最高点（下图9第一个红圈，位置如上图4左边的红箭头），触发一个卖出点。长赢计划卖出一份全指医药，不是我认为的估值体系
第二次：7月16日，突破2015年大牛市后暴跌，一个长阴线击穿10日线，认为反转趋势形成，卖出一份。（长赢计划又卖出一份全指医药）
第三次：9月11日，跌破60日线，触发卖出。第二次和第三次都是新高不卖原则，创新高后下跌，等下跌趋势形成，则卖出，下跌趋势不形成，就等可能会继续创新高，不求卖在最高点，但确保不卖在半山腰。
不过，我没搞明白，为什么在8月12日跌破30日线时不卖？长赢计划卖出一份全指医药、养老产业解读
图9：全指医药最近几次卖出
总结：全指医药的卖出规则，基本不能用BBI+MACD来解释。
4、养老产业
2020/6/24，卖出1份，其他规则；
2020/7/16，卖出1份，当日暴跌，K线直接从高位破BBI，符合新高不卖的BBI+MACD规则。
2020/8/12，卖出1份，符合标准的新高不卖BBI+MACD规则；
2020/9/11，卖出1份，本应该是新高不卖的BBI+MACD规则，但未严格执行，有其他规则？
图10：养老产业的几次卖出
之前的分析：
第一次：6月24日，当时我的理解是等权PE分位点到80%，触发第一次卖出（长赢计划今天卖出了一份养老产业）。
第二次：7月16日，点位走高并接近2015年底的新高（2015年大牛市，后暴跌再反弹的次高点），并超过2016年以来的所有点位，随后掉头向下，一根大阴线直接击穿10日线，按E大新高不卖的思路，新高后回撤跌破10日线，触发卖出。
第三次：8月12日，在此前再次向上形成突破，二次接近2015年底的新高，遭遇压力后继续回撤，直到向下跌破30日下，认为向下趋势形成，再卖出一份（长赢计划卖出一份养老产业解读）。
第四次：9月11日，在8月12日下跌后，继续反弹，第三次接近2015年底的新高，继续遭遇压力后回撤，向下跌破60日线。为什么没有在跌破60日线当天卖而是今天？我猜测是因为9月9日和9月10日都是因为监管层的非市场行为，9月9日是深交所发文并停牌几家“小差”（创业板暴跌，交易额超上证），9月10日是新华时评“坚决遏制炒小炒差”（创业板小票继续暴跌），所以E大决定等一天看，今天成交额萎缩得厉害，估计觉得趋势形成，于是卖出。今天上午E大发微博时觉得还在犹豫，下午就发车卖，我觉得可能就是成交额的因素。
图11：养老产业的几次卖出
总结：养老产业的卖出规则，除了第一次可能是其他规则外，后面几次都可以用新高不卖的BBI+MACD规则来解释，但不一定满足条件就马上严格执行。
5、中证环保
2020/12/29，卖出1份；长赢计划卖出一份中证环保、买入一份7-10国开债
2021/1/11，卖出1份；长赢计划卖出一份中证环保、买入一份全指金融
2021/1/26，卖出1份；长赢计划卖出一份中证环保
都不是新高不卖，BBI+MACD规则，疑惑的还是疑惑。
图12：中证环保的几次卖出
总结：中证环保的卖出规则，不能用BBI+MACD来解释，应该是其他规则。
综合这些卖点，总结如下：
1、卖出规则中，新高不卖的部分，大部分能用BBI+MACD来解释，但会出现不一定严格执行的情况，且不同的指数满足相同条件，也不一定采取同样操作。
2、同样是高估创新高的方式，不同的指数可能操作方式也有明显差异，比如全指医药，不断的创新高，也会出现新高后回落并适用BBI+MACD的用法，但卖点基本都不是这种方式。又比如沪深300，也是在不断创新高，其卖出的频率明显远小于全指医药。
3、长赢计划应该有很多卖出规则，但具体到卖点是不是一定很明确？非常严格？目前还不确定。
4、虽然卖出了不少份，分析了不少卖出点，但目前除了新高不卖的规则大致知道外，其他的规则都还不太清晰，需要进一步跟踪。