发布于: 雪球转发:0回复:4喜欢:0
回复@容不下距离: 农商行诉讼是导致前面年报非标的因素,解决了农商行并不能等于23年年报没问题。002200去年年报盈利,扣非为负,一样不能摘帽,营收也是5亿多。我说这些,并不是说中捷一定不能摘帽,而是说摘帽概率并不如有人说的那么确定。//@容不下距离:回复@华南虎110:我理解大集是重整未实际完成,因为它的战投还没有,那么也就没有新业务注入或者原主业持营改善,因此只是净资产改正摘星留帽。瑞德是换主业式重整,新主业未完成注入自然也不能摘帽。
中捷是特例,中捷重整不是为了改善主营,仅仅是为了抵广州城商行债务,因此重整计划直接就没要投资人———大集是还没找到战投,瑞德是战投没完成计划。因此这三家是三个类型,不能类比。
引用:
2024-02-20 07:32
$*ST中捷(SZ002021)$ 这股摘帽其实是有些难度的,并不具有很强的确定性·。

全部讨论

02-20 16:18

中捷和交投不是同一个类型能比,因为中捷是重整股,历年来带有持续经营问题的重整股,重整完成后卡持经的只有大集,而大集是历史遗留问题,实际上并没有完成重整。中捷经过重整成功后,持续经营能力不应该再受到质疑。

02-20 21:04

类比当然是重要的,但是类比也需要比较同类的才行。比如中捷21、22年扣非赢利都是正的。足够说明主业是盈利的,亏损主要是大额计提造成的。而绿大地显然多年盈利双负,说明他的主业不能盈利,那就只能找其他因素说明可持续性了。这两个是不同的。
就行大家都是st但是st的原因并不完全相同,虽然都是重整,但是重整的原因和结果也不相同。这些都是根据公告可以比较出来的。 如果是其他因素可能导致摘不了帽那我们继续讨论;如果你要把中捷和其他每个摘不了帽的一一做比较,而在讨论之前自己不看两者的明显区别。那这个问题就没必要再讨论了。