看下这四个指数的情况

500质量成长亮了4次红灯，8次绿灯。

300质量成长亮了3次红灯，4次绿灯。

红利低波亮了4次红灯，7次绿灯（计数年份少了2005年）。

沪深300亮了9次红灯，2次绿灯。

从红绿灯情况来看，沪深300表现最差，红灯多绿灯少；最好的是500质量成长和红利低波。

看累计收益率情况

年化一下，考虑全收益率年化

从宽基指数来看，质量成长并没有比红利低波强。

来看下质量成长选择标准

中证 500 质量成长指数从中证 500 指数样本中选取 100 只盈利能力较高、盈 利可持续、现金流量较为充沛且具备成长性的上市公司证券作为指数样本，为投 资者提供多样化的投资标的。

非金融行业采用了4个指标盈利能力roe、成长能力、盈利质量考查现金流和利润、财务杠杆。

应该算是比较合适成长股选择方法了。

红利低波的选股办法

感觉都是具有逻辑的，注意到300质量成长是优于沪深300，500质量是优于300质量，不知道和市场对市值大小偏好有关？