早上电话询问欧普康视次问题,和网上回答基本一致,文件是20年以前,这是自查要求,欧普康视一直按这个要求做的,配镜前要到医院做检查,防止有不适宜的眼病不宜配镜,要有医院的处方。
那么可以大概知道:
1.验配按照规定必须二级及以上医疗机构,实际大部分地方执行情况较为宽松。
2.爱尔眼科的视光中心是未有评级医疗机构,欧普的视光中心是无医疗机构资质,欧普眼科诊所是未有评级的医疗机构,和爱尔眼科的视光中心概念一致。
3.眼科诊所和视光中心可以申请角膜塑形镜零售许可证,用户在取得二级以上医疗机构验配处方后,可在以上机构定制镜片。
4.现在北京是明令进行整改,其他地方是否跟进未可知。按照正常来讲,政策发布前会有通气。
5.对于后续事态的演变:
ok镜为三类医疗器械,原规定二级及以上医疗机构具有合理性。但是为啥各个地方执行情况并没有那么严格呢?个人理解,ok镜验光配戴其实技术门槛并不高,地方管理要求不高打擦边球的现象估计很普遍。
医院验配完成后,把处方给未有评级诊所定制ok镜。这里面存在利润分配的问题,个人理解很难,因为大头钱就是ok镜产生销售。
整个需求肯定持续增长,后续政策会不会全国大面积推行还未可知。无论严格与否,对于爱博这种影响只是短时间的,对于终端视光诊所,政策如果一直宽松,问题不大,如果趋紧,那么就面临和医院利润分成的问题。
早上电话询问欧普康视次问题,和网上回答基本一致,文件是20年以前,这是自查要求,欧普康视一直按这个要求做的,配镜前要到医院做检查,防止有不适宜的眼病不宜配镜,要有医院的处方。
我认为你的理解对。处方的目的是通过检查排除禁忌,一个人想买抗生素,二级医院比喻成大夫和检验科,视光中心比作药店。
在整个流程中,涉及挂号、检查收费和ok镜费用,如果郑策严格实行,会降低单个视光中心的盈利(门诊费)。
爱尔眼科因为有处方权医院,且不是生产厂家,所以影响不会大。
欧普康视基本是视光中心影响会大些(门诊费),并且会流失戴梦维ok镜的销量。
爱博医疗只负责ok镜生产(囧囧眼科太小“门诊费”可以忽略),爱博医疗有“处方权”公立医院和民营医院的渠道,所以炯炯眼科普若瞳的销量影响不大。
所以,假设从严(假设基本不会成立),爱尔影响不大,欧普有明显的影响,爱博无影响甚至长期受益。
我朋友就是开视光中心的,只代理欧几里得,昨晚给她打电话,她说国家不可能出这种政策,二十年行业发生了翻天覆地的变化,视光中心和无资质的眼科医院对于ok镜行业有着重要的地位,监管没错,但绝不可能因为北京这个旧郑策让行业倒退。如今的资本市场太神经质了。
你可能需要再详细问一下。我理解严格来讲二级以下医疗机构理论上要处方,不能做ok镜验配,只能做定制服务。实际操作中,大部分地方管的松,包括上海这边问下来验配直接在视光中心并没有处方。
个人观点,在既有情况没有医患事故发生的前提下,zc没有道理突然大面积收紧,这不是唯恐天下不乱吗?
以减费,合规安全为前提的zc我们欢迎,毕竟出发点是为了底层人民,但如果只是为了利益分配的zc,那么就需要打个大大的引号,a股还能投资吗?还能给投资者一个稳定的投资环境吗?$爱博医疗(SH688050)$ $欧普康视(SZ300595)$
早上电话询问欧普康视次问题,和网上回答基本一致,文件是20年以前,这是自查要求,欧普康视一直按这个要求做的,配镜前要到医院做检查,防止有不适宜的眼病不宜配镜,要有医院的处方。
我朋友就是开视光中心的,只代理欧几里得,昨晚给她打电话,她说国家不可能出这种政策,二十年行业发生了翻天覆地的变化,视光中心和无资质的眼科医院对于ok镜行业有着重要的地位,监管没错,但绝不可能因为北京这个旧郑策让行业倒退。如今的资本市场太神经质了。
个人观点,在既有情况没有医患事故发生的前提下,zc没有道理突然大面积收紧,这不是唯恐天下不乱吗?
以减费,合规安全为前提的zc我们欢迎,毕竟出发点是为了底层人民,但如果只是为了利益分配的zc,那么就需要打个大大的引号,a股还能投资吗?还能给投资者一个稳定的投资环境吗?$爱博医疗(SH688050)$ $欧普康视(SZ300595)$
爱博能砸个大坑就好啊
我闺女的OK镜没有医院的处方,直接在附近的小诊所配的
范总,我有个问题请教一下。
这些视光中心以前是可以验光+直接配镜吗?还是以前一直都是要去2级验光出处方再来视光中心配镜?
如果是前者,现在强调了只能二级验光拿处方后配镜,为什么二级医院不做这个利润这么高的生意,反而让客户流失到视光中心?如果是前者,现在配镜这过程复杂了许多,而且中间还可能被二级医院截留客户,这是明确利空吧?
如果严格执行这个要求且在全国推行的话,对欧普自身的终端布局影响很大
欧普
转发,ok镜的政策解读以及后续推演
学习了