parabird 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:1
能源价格低,居民的基础生存支出少,如果因为这个生存支出增加,而对原有工资不满意,会不会提高所有企业的用工成本从而降低企业效益?

热门回复

还是请@资本主义拉美行不通 来讲讲西班牙之类的国家,限价和居民补贴能否缓解居民生活成本受天然气价格上涨的影响吧

这条新闻是2023年10月摘录的:
//工业化——欧洲评估
作者: Michael Grömling、 Michelle Koenen、 Gero Kunath、 Thomas Obst、 Sandra Parthie
网页链接
根据对欧洲经济研究机构协会 AIECE 成员的调查,评估了欧洲去工业化的风险。20 个 AIECE 机构中有 13 个表示,他们预计当前的能源问题和相关的价格影响不会对本国的经济结构产生永久性影响。不过,这些机构也指出,由于能源密集型产业可能会向非欧洲国家转移,因此可能会发生结构性变化。相比之下,欧洲内部的搬迁影响估计可以忽略不计。
欧洲社会在当前十年及以后面临着巨大的挑战。人口变化,最重要的是社会和劳动力的老龄化,加剧了许多经济体现有的技术工人短缺。这加剧了生产障碍,并危及整个政府的融资条件。气候变化需要根本性的社会和经济转型。技术进步和数字化的各个层面正在使所有行业的商业模式面临现代化和快速适应的巨大压力。最后但并非最不重要的一点是,在地缘政治紧张时期,无法再通过更深入的国际合作获得效率和生产力的提高。
首先,我们看看制造业在经济部门结构中的重要性。图2显示了制造业总增加值占总增加值的比例。因此,这里考虑的 18 个国家(以 AIECE 机构为代表的 2022 年秋季综合报告(Grömling 等,2022))中工业部门的重要性存在很大差异。2021 年,这 18 个国家中有 4 个国家(爱尔兰、斯洛文尼亚、德国和匈牙利)的制造业份额达到或超过 20%。在此背景下,还必须考虑欧洲长期不同的结构变化(Nickel等,2008;Romano,2016;Grömling,2019)。相比之下,2021 年,四个国家(挪威、希腊、英国和法国)的制造业份额为 10% 或更低。
因此,去工业化问题在所考虑的经济体中具有非常不同的宏观经济相关性。如图2所示,如果也考虑到能源生产工业部门的增加值,排名会有所变化(紫色条)。能源生产在挪威经济结构中的重要性是惊人的。虽然挪威的制造业份额最小,但能源生产发挥着核心作用,几乎占总增加值的 28%。
正如之前指出的,乌克兰战争引发的能源危机可能会对各个经济体产生不对称的影响。这是由于能源密集型制造部门的重要性(Manderson 和 Kneller,2020)。由于能源供应得不到充分保障,或者在最坏的情况下面临停工威胁,它们的商业模式和生产流程面临相当大的不确定性,从而增加了生产转移和所谓的倾倒效应的风险。当能源密集型企业作为其他制造业的供应商发挥核心作用时,就属于后者。随着能源密集型产业的外流,其他制造业可能会效仿。图3显示了能源密集型产业的重要性。能源密集型产业的定义源自德国联邦统计局。据此,能源密集型产业包括化学工业(C 20)、基础金属工业(C 24)、焦炭/精炼石油产品(C 19)、非金属矿产品(C 23)、造纸/纸制品(C 23)。 17)。这些数字代表各自的 NACE 代码,这是国际使用的行业标准分类系统。图3显示,在大多数经济体中,这些能源密集型产业占总增加值的2%-5%(对于其他AIECE国家,没有可用的全面数据)。然而,在制造业中,能源密集型行业在各个国家发挥着不同的作用。平均而言,能源密集型产业在整体经济中的比重约为3%,在制造业中的重要性约为20%。
天然气和原油对于许多欧洲经济体非常重要。天然气在可用能源总量中所占比例在意大利为 40%,在荷兰为 38%,在德国为 26%。可再生能源或核能在一些国家发挥着重要作用,可再生能源所占比例在挪威为 54%,在瑞典为 49%。这对于能源密集型经济部门在能源供应安全和能源成本方面的配置来说可能不可谓不重要,尤其是对于能源密集型企业来说尤为重要。
审视本国经济,13家机构普遍表示,他们预计当前的能源问题和相关价格效应不会对经济结构产生任何持久影响,因此,从比喻意义上讲,他们预计不会出现去工业化。相比之下,有七家机构不同意“不影响经济结构/不去工业化”的问题。奥地利、德国、荷兰往往就是这种情况,比利时和法国在某种程度上也是如此。在这些国家,去工业化问题得到了更强烈的讨论。
这些机构指出,由于能源密集型产业转移到欧洲以外的国家,结构性变化可能会发生。这里可以参考美国等国家,这些国家由于自身能源资源丰富且能源价格较低而具有区位优势。已有15家机构不同程度地证实了这一说法。来自奥地利、比利时、丹麦、法国、德国、意大利、荷兰、斯洛文尼亚、匈牙利和挪威的机构支持这种远离欧洲制造业的结构性变革的传导渠道。由于能源短缺和能源密集型产业向其他欧盟国家迁移而导致复杂的供应链持续受损,导致去工业化仅在接受调查的机构中的一小部分人中看到,而且只是在中等程度上。丹麦、法国、德国、匈牙利和意大利就是这种情况。
在这方面,还有人问当前的经济和能源状况是否会对制造业产生积极影响。如果一个经济体拥有充足的能源供应和具有竞争力的能源价格 — — 因此具有区位优势,情况就可能如此。此外,全球供应网络的重组可能导致制造业生产的迁移,从而导致欧洲国家的再工业化。然而,只有瑞典和波兰的研究机构适度同意这两种选择。另一方面,大多数接受调查的机构并不期望自己的国家实现再工业化。

说不定td分子会认为,可以研发棕榈树病毒,推高棕榈油价格,让我们吃不起方便面他们就能不战而胜了[呵呵]

工业化评估啥呀!欧洲2023年三季度天然气价格比低硫燃油还便宜了。
欧洲统计局自己的数据,天然气进口量是大幅增加的,只是从俄罗斯进口的少了。
原油方面,欧洲到23年三季度不但实现了去俄化而且实现了去中东化。
人家欧洲统计局数据都是假的,你扯的数据都是真的?
网页链接

黄龙病问题好像解决了

这贴子我不适合回复。因为我是预设立场的铁杆去工业化支持者。

他们不行了,是不是转移到我们这一部分,推动我们的出口增加一部分