EHusserl 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:3
关于相关性和因果性,最早是休谟发起了对因果性的怀疑,他认为许多显然的因果关系都只是人类的误解,它们只是在时间上或空间上相关,也就是说,它们只是相关关系。但同时休谟也安慰我们,说没有必要执着于寻找因果关系,相关性也足于预测结果。
相关性用于科学研究和推理的最近例子是open ai的大语言模型,它利用词汇的相邻概率来推测和排序后面出现的词汇,这被很多外行所嘲笑。
黄仁勋对OpenAI首席科学家Ilya Sutskever有一个访谈,在谈到这一问题(词汇预测依靠因果性还是相关性)时,Ilya索性严肃地向黄提出一个问题:“什么是因果关系?”可惜黄不愿在这个问题上作片刻停留,于是话题被转移,我们失去了一次了解Ilya的哲学思想的机会。

热门回复

去年上半年花了不少精力看关于因果性的文章和书,不过多数没读完就没总结。最好的启发来自于海德格尔的3篇演讲,关于技术,关于科学,关于形而上学,以及启发了他对因果性讨论的海森堡,我建议对人工智能、大语言模型和ChatGPT感兴趣的人去读一读

今年正好准备把海德格尔30卷文集过一遍。

《演讲与论文集》,海德格尔。
海森堡的话,网上有一些翻译,好像是南大还是哪个学校哲学系网页上有

壮士[牛]

可以分享書名嗎?謝謝

因果性的书读过这一本