郭荆璞 的讨论

现在很多公司的ESG就是瞎搞，对付事儿，我也有同感

我作为投资者不在乎这些概念。我在乎大股东的人品、他是否能公平对待小股东、以及其它的人（客户、供应商等）。如果一个公司，在年报里大谈ESG，甚至占到了年报的大部分篇幅，我怀疑这个公司的品质。ESG里文字是虚头八脑的、还图文并茂，非常适合浑水摸鱼。这样的公司，往往信息披露质量很差，港股里很多。比如连分产品的营收和毛利信息都没有，却有大几十页的ESG信息。

但是反过来讲，投资者们也没有给花时间精力对付事儿的管理层足够的压力，要么认真做ESG，要么干脆别搞

那么投资者怎么评价公司治理呢？还是说完全不在意

评价公司治理？太玄妙了。想起官员考核，当年张居正用考成法，京察一年一次，成为最招官员恨的一条变法。因为张居正自己也在极力使用亲信与门生，同时还要处处照顾好冯宝及太后们塞来的“人才”。所谓数据化、标准化考成，大致都是ISO流派。随着时代变化而变化，即，先开始要求机器先进，再是人员安全培训到位，后是环境14000，又是计算机化报表电子化，再是工会雨露语录和誉录，总之从1到万至‘生万物’，最后貌似闭环，实则无限扩展，结果就是-------标准化本身为非标，因为无限延展。结局呢？我们看见他们会说：你是华为链所以XX，你仓库里有一粒来自新疆的棉籽更要XX。
标准的本身，其实就是为制定标准者（利益）而效劳的

我换一个差不多的问题，$中国海洋石油(00883)$ 和$招商银行(SH600036)$ 估值高于同行，是因为公司治理方面更能获得投资者的认同吗？投资者是不是认为他们的管理层与自己的利益更加一致，公司更加开放？

郭教授是很少提银行的

那怎么评价与比较呢？过去的股东回报一下子就比出来了。

因为企业家决策不是科学决策，不是各种严格条件下找meta。

企业家精神跟公司治理统一评价系统有冲突吧。我倾向于方丈那种买了就相信，不信就一定不买的方式。