感觉提问者误解了一个问题，其实从 iphone 利润200美元和富士康12美元利润，直接跳到苹果股东做了什么获得200美元的利润并颇感不公平，这里被偷换了概念。
股东获得的利润从来不是一台iPhone的利润赚了多少，而是投资回报率。
二级市场没人阻止你买哪支股票，获得的回报利润是投资水平问题。假如大家都去买苹果股票，富士康的股票被踩到泥土里，那买富士康的股票完全有可能收益更高。同等资金投入获得更多的利润回报，不取决于一台手机生产流程的利润分布，也不完全取决于企业的利润总额。
至于一级市场，强行为上下游利润分布感到不公就更荒谬了。苹果的研发、技术、设计、管理、创新等在一台手机上的劳动价值远高于富士康对一台手机的组装生产。
看了你们的对话，我觉得他没理解的是投资回报率那个点，把单台手机利润和投资回报率搞到一起去了。
这是一个很简单的问题啊，之所以有这种误解，多半源于很多人对资本有偏见，看到200美元和12美元的对比，资本罪恶论的意识形态先糊住了眼睛。资本是生产要素之一啊，而且是流动最快的生产要素，但凡对经济运转有一些思考，不至于不理解这个问题啊