forcode 的讨论

发布于: 雪球回复:189喜欢:34
富士康工人在一部手机中只赚到12美元的净利润,而苹果公司赚到了200美元,这个很正常,说明富士康工人只从事了iphone生产中比较低价值、低技术含量的环节。
一个iphone的价值,如果分解为硬件、软件和服务,硬件中最核心、最不可替代的环节不是组装,而是关键零部件的生产,比如手机芯片、康宁大猩猩玻璃。目前只有台积电可以生产最先进制程的芯片,台积电就可以获得极高的利润。ASML能够独家生产最先进的光刻机,也可以获得很高的利润率。富士康工人仅仅是将别人生产好的芯片组装起来,这个工作技术含量、不可替代性太低,没有理由获得太高的利润率。
iphone的价值,绝大部分不是来自它的硬件,而是来自其软件,比如IOS操作系统、云计算、AI算法、数据库、核心APP等,这些高价值环节,富士康工人没有参与。
iphone的价值,还来自它提供的各种增值服务,今天的智能手机,不只是取代了原来大量单一功能设备:报纸、杂志、广播、电视台、电脑、MP3播放器、手电筒……它取代了数以万计的设备,智能手机已经发展成为一个超级集成的设备,苹果公司提供了一个有管理的安全、开放软件平台,数十万甚至数百万第三方开发者开发的APP,使得手机进化成了一个口袋版的智能电脑,开创了新的移动互联网时代,催生出互联网金融、网约车、外卖、短视频、直播、移动电商、移动搜索等一大波科技创新……
所以,iphone获得200美元的净利润,富士康工人只能得到12美元的组装费,非常合理……

热门回复

2023-08-06 23:28

2019年初的文章,这是美国必须制裁华为的原因:就华为 2017 年旗舰智能手机 P9(iPhone 的直接竞争对手)而言,每台设备近一半的价值都被中国公司占据。
如果华为不被制裁,苹果公司当然远不可能达到3万亿美元的市值……
//11. 中国减少对外依赖的努力正在取得成果,中国供应商在全球智能手机市场供应链中价值获取份额的增加以及中国在先进半导体设计方面的成功就表明了这一点。
2011 年的一项研究其中国家从每部 iPhone 销售中获取了多少收入份额,结果发现,在中国组装 iPhone 的工厂仅占每部 iPhone 销售价值的不到 2% ,并且 iPhone 没有中国供应商除了组装工人之外。相比之下,就华为 2017 年旗舰智能手机 P9(iPhone 的直接竞争对手)而言,每台设备近一半的价值都被中国公司占据。对于华为来说,这些价值获取份额的增长并不仅限于低技能任务。华为的海思子公司自行设计了 P9 的主要半导体处理器,包括其 AI 深度学习加速器元件。事实上,这项研究可以说低估了中国在智能手机领域获得的价值,因为它低估了中国在软件方面的收益。尽管中国企业不是智能手机操作系统市场的主要竞争对手,但腾讯的微信应用程序实现了操作系统的许多功能,并且在中国智能手机用户中无处不在。
半导体价值链分为三个主要部分:设计、制造和组装。中国历来只是组装领域的主要参与者,而组装技术的技术水平相对较低。最近,中国公司展示了非常高品质和有竞争力的半导体设计,华为的麒麟 980 就是一个例子。麒麟 980 是世界上仅有的两款采用 7 纳米 (nm) 工艺技术的智能手机处理器之一,另一个是苹果设计的A12 仿生。苹果和华为都依赖台湾台积电外包7纳米制造。即使是最先进的中国半导体制造商也只是在 2019 年才引入 14 纳米技术,而英特尔和三星等国际公司在 2014 年就实现了这一技术。中国最先进的半导体制造商中芯国际希望在 2020 年代初达到 7 纳米制造水平,这仍将大大落后于最先进的全球竞争对手,尽管差距可能较小。

VC和PE, 像红杉这种级别的,在TMT领域里,阅人无数,上下游都有他们的影子,为了挣钱IPO套现,可是敢配资源的,不单单是资本加持打钱这么简单的活。最擅长的就是连上家供应商和下家客户都帮你找了,因为这些也是他们投的,技术支持我有,CFO财务支持我也有,大家一起搭台形成synergy。如果中国的公司在里面,那越到后来可是越难拆的。所以投点钱是小事,怕的是连技术都偷偷的转移出去了。资本无国界,资本家有时无底线,美国政府肯定是这么想的。

2023-08-06 23:11

在企业发展的任何阶段,股东的买入、持有和卖出,都是有意义的,这就是一种资源优化配置,是在干计划经济时代国家计委该干的事情。美国现在开始内部清洗,调查红杉资本等风投、资产管理公司对华投资,前几年制裁中国联通、中海油等国企,都是希望减少对中国企业的资金支持、减慢中国科技发展速度,港股很多公司长期的低估值、同股同权却折价30%以上,跟外资撤离、内资出不去、港股丧失融资能力有关……

2023-08-06 22:33

当年我上大学的时候,坐绿皮火车,会遇到很多做散工的人,一般都很穷,但观察久了,觉的他们活该穷:那时散工一天一般挣12到15元。可这些人上车一般就是茶叶蛋啤酒买上一圈,胡扯好喝到下车,至少花费30元左右!我被惊呆了,都在火车上买东西,明显太贵啊。一天只能挣那么点,却吃那么多钱。你要说谁剥削他们,可是他们却那样挥霍。穷人是从短视开始的。

2023-08-06 22:28

首先原始股东承担了创业不成的风险,理应获得现在的高额回报 现在的非原始股东为原始股东高位卖出接了盘,那么就应该承接原始股东对应的权益

提供高端稀缺供给才能吃到丰厚利润,底层逻辑很符合经济规律。

2023-08-06 12:12

这是读书人及学历高的为自己获取高额利润而找的理由,尊重创意,设计。没有实体支持,这些创意和设计就是垃圾而实业的艰辛,不用我介绍吧?中国人口众多,为了就业压低了劳动力价格。

沙子做成cpu可不是谁都可以做到的

cpu还是沙子做的呢,凭什么卖那么贵。
这些人呀……

说的挺好,我抬着杠。苹果开卡针,为什么能卖这么贵一个呢?这个无论从技术还是从成本,它都很低呀?