投资化繁为简 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:7
哪个学派都无需迷信,文末结论该稍微调整一下:即政府主导的低效地信贷扩张,导致了大萧条,但自由竞争下社会资本自由地错误过度借贷也一样会导致大萧条,不受约束下的自由竞争当然会产生恶果,干涉有时只是为了拖延和续命,如果只有单个国家的情况下,等待落后产能自然出清,等待就业自然恢复当然可以,但如果旁边是虎视眈眈的别国,国内又是社会矛盾激发,趁你病要你命不是不可以。完美的规则下自由竞争肯定是好的,但人制定的规则就是有很多解决不了的问题和漏洞。

热门回复

那你可以用逻辑和例子反驳啊,我感觉你也不懂地产

算了,到此为止,这个话题打住了,你这样的回复说明对地产和银行根本就不懂

你这就是现成的正例,不然之前就大萧条了

但自由竞争下社会资本自由地错误过度借贷也一样会导致大萧条,不受约束下的自由竞争当然会产生恶果,干涉有时只是为了拖延和续命
。。。。
这段话有现成的例子可以反驳。自由竞争下社会资本自由地错误过度借贷这个情况会出现,但不一定会导致大萧条。比如几年前的房地产市场,泰禾、华夏幸福等高杠杆企业,借贷过度导致破产,但是整体房地产市场还是欣欣向荣的。干涉有时只是为了拖延和续命。这段话也不对,监管部门意识到了房地产企业的过度借贷,直接出台三道杠金融政策,双集中拍地的政策,为了保护房地产市场过热导致的危机,后来的结果你也看到了。

2023-05-23 14:48

说的好