| 发布于: | 雪球 | 回复：129 | 喜欢：49 |
人生在世，大约有30万个小时可以用来思考，很多投资者会拿出1万到2万个小时盯着屏幕上那些上蹿下跳的数字和图形试图找出规律，我觉得不如拿来思考一些“现在的不靠谱青年会不会诞生第二个乔布斯”这样没什么用的事情
应该思考的问题是，70年代在高中混社会，大学一年级就辍学，又爱大麻又去印度朝圣的不靠谱青年乔布斯，为什么会成为美国历史上最成功的企业家之一呢？$苹果(AAPL)$
成为一名成功企业家的要素并不在于其过去曾经干过多少荒唐事，而在于有一个宽容的环境让那些有企业家特质的人能够敢想敢干的去做自己想做的事，从而脱颖而出呢？我们国家的政府、企业、家长们都太爱控制一切了，不能容忍超出预估之外的行为
整体框架搭建好了，原创性开拓理论自然少多了，硕博士扩招前提下，计量成为评委老师们都看得懂通用语言，最终为了模型漂亮凑前面思辨部分，同时，经济学也觉得自己偏理科多些，硬生生把所有现象往数学靠，为了那份精确的错误。应证了凯恩斯那句:循规蹈矩的失败比离经叛道的成功更能带来好名声
70年代是从公平走向效率，现在是效率走向公平，相差还是蛮大的。
奥地利学派批判凯恩斯主义，核心论点并不是那些政策合理不合理，而是凯恩斯把整个经济运行抽象为“总供给-总需求”的模型，米塞斯罗斯巴德他们认为这样的抽象掩盖了真正的商业周期，所以会得出错误的结论和错误的调控方法。但是计量经济学大行其道，不管是货币主义还是凯恩斯主义，都接受这些数量的模型和抽象，再也没有人用思辨的方式去思考经济学问题了（也许制度经济学还算思辨的吧）