叙述谬误 的讨论

问题并不出在股票上，而是长期持有太难了。比如你有1000万资产，都买股票，每年从分红里面拿出20万用于生活，你会发现虽然你是千万富翁，但是一个月只有一万多能花，交了房租没剩多少了[呵呵] 而且这还是你以损失未来1/3的财富为代价获得的生活（标普全收益过去100年也就是7%的回报吧）
如果不幸患了重病要花200万治疗，恰逢股票大跌60%（就算是$贵州茅台(SH600519)$ 、$中国平安(SH601318)$ 历史上也有过回调60%的时候），又有一半的财富没有了。。。

坚信价值，是你吗？不要再玩郭老师的账号了，快放下郭老师手机啊

数据没告诉你，真正创造价值的只有5%的公司，其他都是被消灭的命运

红利如果不做再投资，会损失很大部分的收益的

问题是你拿啥资产遇到这问题，都得掏这200万啊，郭老师是不是暗示大家买保险啊。。。。

1000w  20w分红   2%？   你弄个5%  取50w不香吗

而且吧 只要是投资就有风险啊  你在任何资产下跌的时候  得了大病  不都是一个处境么  难道你买了房子  得了重病着急卖房  不会亏损吗。

哦  我懂了 我悟了  建议大家配置保险  利好保险股

讨论主题扩散了就没什么意思了，就是赞同郭博这个红利不复投会严重影响长期收益的说法，我反复测算过各种模型，要想两头兼顾大概只有上杠杆一条路。

你别问我，等你账户里有这个数字的时候自然会有体会。[大笑]

可人家已经有一千万了，目的不是再挣一千万。目的是靠这个1000万稳定的开心的活下去

从2016年打新政策变后，A股投资又多了一个现金流：打新收益，过去几年这一收益率稳定且在上升。