还是ChatGPT翻译的 我忘了说了,完整版本的到时候补上这句话。
刺突蛋白在不同浓度的fbAB孵育条件下的ACE2结合活性百分比计算如下:
3. 结果
在针对包含20个氨基酸的SARS-CoV-2特异性弗林酶(furin)基序(图1)抗原生成了弗林酶位点阻断抗体(fbAB)之后,使用基于ELISA的比色检测系统对fbAB的效价进行了评估。在图2中显示,与正常血清相比,从抗原注射宿主血清中纯化的fbAB在8000倍稀释时显示出强信号强度(OD >2.5)。光密度在连续2倍系列稀释中线性下降,但在128000倍稀释时仍观察到高信号强度(OD >1)。结果表明,从抗原注射的宿主中可以生成大量针对SARS-CoV-2刺突蛋白的弗林酶基序的fbAB,并可以通过这种新颖的比色测定法进行检测。
通过在镍涂层微孔板孔中孵育不同量的His标签目标蛋白,确定fbAB识别SARS-CoV-2刺突蛋白S1/S2边界弗林酶位点的灵敏度。然后使用基于ELISA的检测比色法测量fbAB捕获孔中结合的目标蛋白。如图3所示,目标蛋白显示出剂量反应,信号强度线性增加,最高可达100 ng/孔的浓度。在该测定中检测到最低为0.05 ng/孔的蛋白,表明fbAB对SARS-CoV-2特异性弗林酶基序的识别具有高灵敏度。
通过在涂有以下物质的孔中孵育抗体,评估fbAB与刺突蛋白相互作用的特异性:包含S1/S2边界弗林酶位点的SARS-CoV-2刺突蛋白;包含野生型、突变型(P681R和R683Q)和三重R缺失的SARS-CoV-2特异性弗林酶基序的肽;或SARS-CoV-2 S1 RBD蛋白。如图4所示,fbAB显示出与野生型弗林酶切割位点的刺突蛋白和肽的强结合相互作用。缺乏S1/S2边界弗林酶位点的SARS-CoV-2 S1 RBD蛋白未引起可检测的信号。抗体结合亲和力测试表明,核心弗林酶切割区域的突变和缺失仅导致轻微的结合亲和力下降(补充图S1)。P681R突变、R683Q突变和三重R缺失的结合常数(KD)分别为1.1 nM、1.8 nM和1.5 nM,而野生型为1.0 nM。因此,该相互作用对野生型和突变/缺失肽均高度特异。
由于核心区域的修饰并未显著影响fbAB的结合,我们进一步研究了SARS-CoV-2弗林酶切割位点的溶剂可接近部分在fbAB结合中的作用。通过胰蛋白酶切割去除C末端部分(P4-P6')或N末端部分(P14-P1),然后确定fbAB抗体结合情况。结果显示,N末端溶剂可接近区域的肽允许抗体结合达到野生型肽结合的71%(补充图S2)。C末端溶剂可接近区域的肽抗体结合约为野生型肽结合的57%。这些结果表明,SARS-CoV-2弗林酶切割位点的溶剂可接近部分对fbAB的结合至关重要。
刺突蛋白和肽进一步用于评估fbAB在抗体涂层孔中的免疫沉淀效率。图5显示,fbAB以浓度依赖的方式有效免疫捕获刺突蛋白和肽。结果表明,合成肽与生物学S蛋白作为测定基质相同,因为合成肽和全长S蛋白都被fbAB强结合。因此,在后续的切割阻断测定中使用了合成肽。
接下来,研究了通过酶活性阻断SARS-CoV-2弗林酶基序切割的fbAB。含有SARS-CoV-2特异性弗林酶基序的双His和生物素标记肽被结合到镍涂层微孔板孔中。然后将这些孔孵育在fbAB中,随后暴露于两种不同的酶(弗林酶,胰蛋白酶)或人类鼻拭子样本中。在弗林酶基序处的切割将移除肽的C末端部分,导致生物素-辣根过氧化物酶(HRP)结合减少,信号强度降低。如图6A所示,fbAB有效阻止了纯化弗林酶酶(8 ng/孔)对野生型和P681R SARS-CoV-2弗林酶基序的切割。在较高浓度(16 ng/孔)下,弗林酶酶增加了对野生型和P681R SARS-CoV-2弗林酶切割位点的切割,fbAB在该浓度下也有效减少了弗林酶的切割(图6B)。肽在结合测定孔之前预先与fbAB孵育同样可以防止弗林酶的切割(补充图S3)。作为对照的SARS-CoV-2中和抗体(SnAB),其靶向刺突RBD,显示出最小的弗林酶介导的切割阻断(图6A)。fbAB还下调了由胰蛋白酶介导的切割(图7),尽管与弗林酶相比程度较小。人类鼻拭子样本中的PC显示出高切割百分比(约80%),在fbAB存在下减少了约20-26%(图8)。
由于S蛋白在S1/S2位点的切割是SARS-CoV-2与宿主ACE2受体结合并进入细胞所必需的,我们测试了fbAB对SARS-CoV-2刺突蛋白包被孔中刺突-ACE2相互作用的影响。如图9所示,fbAB以剂量依赖的方式阻断了ACE2与S蛋白的结合,在40 nM的fbAB剂量下,ACE2结合活性降低了超过60%,在80 nM抗体下几乎完全抑制了刺突-ACE2的结合。
4. 讨论
在感染过程中,SARS-CoV-2 的细胞进入机制涉及与宿主 ACE2 受体的直接接触,这一过程由 S 蛋白 S1 亚基中的受体结合域(RBD)介导,同时需要细胞表面跨膜丝氨酸蛋白酶 2(TMPRSS2)和细胞内的组织蛋白酶 L 对 S1/S2 多碱性切割位点的蛋白水解切割【2,14,15】。S1/S2 接合处还具有一个独特的弗林酶(furin)切割位点,该位点可以被弗林酶和其他前蛋白转化酶(PCs)切割,这可能增强感染力【13,16】。最近的一项研究表明,删除弗林酶切割位点的 SARS-CoV-2 突变体在人体呼吸道细胞中的复制减少,并在体内模型中表现出病毒致病性减弱【17】。相反,P681H(Alpha 变种)和 P681R(Delta 变种)的突变显著增加了病毒的复制和传播【10,18】,这主要是由于弗林酶酶对 S1/S2 位点的切割增加【19】。由于弗林酶的广泛表达,尤其是在人体肺部【20,21】,使其成为治疗干预的理想目标。
通过使用包含 SARS-CoV-2 特异性弗林酶切割序列(完整 20 个氨基酸基序,图 1)的合成肽作为抗原,产生了高效价抗体,该抗体对 S1/S2 边界弗林酶位点具有高灵敏度和特异性。进一步使用一系列创新的基于 ELISA 的比色测定法,快速且可靠地测量了其阻断切割和受体相互作用的效率。fbAB 有效阻止了纯化弗林酶酶、丝氨酸蛋白酶胰蛋白酶和人类鼻拭子样本对 SARS-CoV-2 野生型和/或 P681R S1/S2 弗林酶位点的切割。在无症状和有症状的 COVID-19 患者中,鼻样本显示出比喉咙样本更高的病毒载量【22】,这表明鼻上皮是初始感染和传播的门户,也是通过鼻腔中来自宿主和细菌的 PC 预活化进行病毒复制的主要位置。根据我们的结果,人类鼻拭子样本显示了测定基质中 SARS-CoV-2 特异性弗林酶基序的 80% 切割,确认了这种样本类型是丰富 PC 活性的有效生物来源。
将非极性的脯氨酸 P681 突变为带正电荷的精氨酸 R681 以形成多碱性氨基酸位点,进一步增加了 S1/S2 边界切割,从而增加了人类呼吸道中的病毒复制和传播【10】。P681R 突变是 Delta 变种的标志,该变种是 COVID-19 全球大流行的主要毒株,并导致 SARS-CoV-2 对野生型刺突疫苗的抗性增加【23】。因此,抑制含有 P681R 的 SARS-CoV-2 弗林酶位点的切割,可以减少基于弗林酶位点切割的 SARS-CoV-2 Delta 变种刺突蛋白的活化,从而减少病毒与 ACE2 的结合、细胞-细胞融合和病毒进入人类细胞。根据我们的结果,包含 P681R 突变 SARS-CoV-2 特异性弗林酶基序的肽确实比野生型位点更易被弗林酶切割,且 fbAB 处理显著减少了切割百分比。
需要注意的是,除了阻止结合的目标蛋白的弗林酶介导切割外,在固定于孔表面之前,fbAB 与含有 SARS-CoV-2 特异性弗林酶基序的肽预孵育也有效抑制了酶切割。由于病毒颗粒在全身循环中是移动的目标,有必要确认抗体与悬浮状态的未结合目标相互作用可以减少切割产物的形成,如同固定肽一样。
鉴于刺突/弗林酶/ACE2 信号轴在 SARS-CoV-2 感染途径中的重要性,fbAB 破坏 S 蛋白与宿主受体结合相互作用的能力对减缓疾病传播至关重要。fbAB 显示出非常高的效力,在 S 蛋白包被的微孔板孔中阻断 ACE2 的结合,以亚微摩尔浓度的抗体有效减少受体结合活性到几乎不可检测的水平。
目前阻断或减少目标蛋白弗林酶位点切割的方法主要依赖于直接抑制弗林酶或类似弗林酶的酶。通常通过天然存在的大分子蛋白质抑制剂(如 serpin A1-抗胰蛋白酶)或小分子化学抑制剂(如纯肽、肽模拟物和非肽类化合物)实现这种抑制。由于这些抑制剂选择性针对蛋白酶本身,而不是特定的蛋白水解活性位点,它们在防止特定位置(如 SARS-CoV-2 S 蛋白)的弗林酶位点切割方面的抑制效果有限。此外,弗林酶和相关的前蛋白转化酶广泛分布于各种人体组织中,抑制宿主蛋白酶可能会非特异性地损害这些酶所需激活的蛋白质的正常功能。因此,我们实施抗体阻止 SARS-CoV-2 特异性弗林酶位点被弗林酶和促成蛋白酶切割的策略,将是控制 SARS-CoV-2 刺突蛋白活化和病毒传播的选择性方案。
还是ChatGPT翻译的 我忘了说了,完整版本的到时候补上这句话。