据研究人员称，欺诈者正在以每年数百亿美元的价格挤奶公司，他们对在线广告做出虚假的回应。他们说，该行业面临的问题比愿意承认的要大得多。假点击多年来一直是在线营销世界的祸害，但在新兴的利基市场尤其猖ramp，例如可点击广告以下载智能手机应用程序或智能电视上的广告。
独立研究人员奥古斯丁·福（Augustine Fou）在该领域花费了20多年，他认为欺诈的规模是“很多倍”，行业官方的说法是，虚假点击使公司每年花费约60亿美元，其中2019年数字广告上的交易额超过3000亿美元
他说：“可能仍有数百亿美元的欺诈可能没有被考虑，”他指出，许多研究仅包括众所周知的技术，例如由自动“机器人”创建的对网站的虚假流量。。
一些犯罪分子已经设置了智能手机机架来点击复杂网站或广告网络中的广告。然后，他们可以要求广告客户为每次下载支付的佣金或推荐费。其他人则使用创建虚拟电话和欺骗下载的软件。
所谓的应用安装广告比标准在线广告更有利可图，因为公司希望下载应用的客户更加忠诚，并可能会花钱。
总部位于伦敦的追踪广告欺诈的公司Machine（Machine）的首席执行官加里·丹克斯（Gary Danks）表示，今年，应用程序和公司将在购买新用户上花费650亿美元。但在分析了2019年由广告推动的1.5亿次应用下载后，Machine发现49％是欺诈性的。
丹克斯先生说，在200个销售“应用程序安装广告”的网络中，有90％在“明知是在销售欺诈性库存”。
傅先生表示，他的研究表明，欺诈行为可以占给定广告系列中所有广告的“百分之九十九”，尤其是在难以跟踪效果的新平台上。他说：“当我们还不完全了解移动应用程序中的问题时，我们已经开始将[广告支出]转移到联网电视上。”
批评人士说，在线营销行业未能意识到问题的严重性，担心在承认比传统广播或离线媒体更有效的广告形式效率低下时会感到尴尬。
“将[广告]资金与销售额联系起来非常困难-[营销人员]的绩效指标是点击次数，安装次数和网站访问量，”前代理高管转变为数字广告顾问，《反托拉斯案》的作者狄娜·斯里尼瓦桑（Dina Srinivasan）说。 ，一篇学术论文。“由于这些机构是按总支出的一定百分比计费的，因此在任何欺诈行为中，收入比例也要低10-15％。”
她补充说：“这是一个不良行为者的问题，但市场结构本身也存在系统性问题。”
在过去的一年中，一些公司开始打击欺诈者。6月，Uber对100多个广告网络提起诉讼，指控它通过购买“不存在，不可见或欺诈性广告”而被骗取了数千万美元。诉讼的被告，包括在Aim交易的Tremor International（以前称为Taptica），都说Uber的主张毫无根据。
Facebook还对中国和乌克兰的涉嫌欺诈者采取了法律行动。Facebook高管杰西卡·罗梅罗（Jessica Romero）和罗伯·莱滕（Rob Leathern）在早期的博客中表示：“为了保护Facebook用户并破坏这些类型的计划，我们将继续努力，以发现针对我们平台的恶意行为，并防止违反我们的条款和政策。十二月。
Danks先生说，但这种法律行动很难扩大规模，以应对全球范围内数百个欺诈网络。他说：“起诉俄罗斯机器人农场非常困难。”