如题。看了很多自媒体文章甚至券商的分析，感觉大家对这两者结合的提法，理解有偏差。
要正确理解，就要先看过去发生了什么。
过去十年，前后两段，分别是“刺己”内须和供侧改。其实归根到底，是存量条件下的动作，刺激大家买已有的东西，或者对已经有的产能进行抓大放小。
这些工作做完之后，现在的提法是“扩大”内须与供侧“有机”结合。
何为有机？就是合为一体。
说白了，就是创造新产品，开发新市场。
以老年用品为例。全世界有6万多种老年用品，而我G只有2000多种，而且大多是比较边缘的产品。绝大多数依赖进口，百姓对老年用品的认知程度还很低。
25%的高龄老人因为摔跤而卧床，并因此一病不起。子女们知道有防摔背心吗？
助行辅具、助听辅具……十大类几十个小类的老年用品，又有多少人了解？
这也是会议把“养老，服务”与住房改善、新能源汽车并列的原因。你以为养老，服务就是养老院？（除了这两天大涨的养老院个股外，你去看一下，理疗、降血脂等真正的养老服务个股们，在偷偷上涨）。
从2022年开始，我们进入了长达14年的第二个人口老龄化高峰时期。积极应对人口老龄化已经成为GJ战略，这里面蕴含的产业机会不亚于新能源和房地产。
所以，完整准确理解大Z方针，真的是很重要。我也不知道券商的研究员们是真不懂还是故意误导。
真不懂的话，可以私信钞哥给你们券商做个闭门报告嘛。
其实，正确的论断都写在会，议公，报里，散户们不要被某些券商和大V引导得怀疑一切。
大纵深、超大市场、人，民还有很多需求待满足。
不要自以为是画地为牢刻舟求剑地悲观。
14亿世界上最勤劳的人，总会战胜一切困难。几千年来，我们就是这么过来的。
只要精神不滑坡，办法总比困难多。
工作生活如是，炒股亦如是。