投资回报率公式的应用

发布于: 雪球转发:5回复:6喜欢:12

今年上半年最大的收获,就是学到了投资回报率的公式。今天利用这个公式分析两家公司可能的回报率,给大家做个参考。

投资回报率的公式

首先来温习一下投资回报率公式,如下。

投资回报率=ROE×(1-分红率)+分红率÷PE

从这个公式可以看出,投资一家公司的回报率,有两块组成,一块是复利增长的部分,一块是分红的部分。整体上看,投资回报率和净资产收益率ROE正相关,和市盈率是负相关。

当一家公司净利润固定的时候,分红多了,留存收益再投资带动复利增长的潜力就小了;分红少了,公司加大投资的风险也在增大。所以,关于留存收益的问题,要具体地看,不能说分红多就一定好,或者不分红、少分红就一定好。

至于市盈率PE的问题,二级市场的价格每天都在波动,如果你有足够的定力和耐心,自然会等到一个非常不错的估值水平,这个取决于个人的投资修为,也有可能运气好,这里不展开讨论。

剩下唯一可以讨论的就是净资产收益率的问题,很少有公司把全部的利润都分掉,即使有,可能只是某一年某两年的短期现象,长期把净利润全部分掉的公司我还没见过。

使用投资回报率公式是有前提条件的。如果要判断某公司未来一年或几年的投资回报率,要满足市盈率不变,ROE不变,分红率不变这几个条件。但是,这三个因素不变化是不太可能的;如果ROE未来会有提升,分红率未来保持稳定,市盈率未来会有提升的话,可能就是一个戴维斯双击的机会。

接下来,我们就用具体的公司聊聊投资回报率公式的应用。

以正海生物为例

截至7月6日收盘,正海生物的滚动市盈率(TTM)是32.61倍,按照2023年净利润增长10%的保守估计,当前正海生物的动态市盈率是29.5倍。鉴于其前景广阔的独家产品活性生物骨已经获批,未来三五年继续保持当前市盈率水平的概率很高。

我统计了正海生物上市六年来,仅有2020年分红率25%,处于较低水平,其余五年正海生物的分红率大都在56-64%之间,保持较为稳定的水平,未来分红率继续保持在56-64%的概率较高。

2017年上市以来,正海生物的ROE逐年走高,从2017年的16.63%逐渐提升至2021年的23.62%,2022年回落至19.58%。我认为正海生物的ROE仍有较大的提升空间,因为迈瑞医疗用31%的净利润率,做到了30%以上的ROE;而正海生物的净利润率高达42%,它只要在费用上下点功夫,ROE就有会较大提升(二者都是低负债医疗器械公司,有一定可比性)。

事实上,新任的正海生物董事长宋侃说,2023年的目标是效率提高20%;因为ROE是效率指标,所以,他的意思是2023年公司的ROE要提升20%。

接下来,我们把ROE 23.5%(19.58%乘以1.2),市盈率30倍,和2022年58%的分红率,代入投资回报率公式:

投资回报率=23.5%×(1-58%)+58%÷30=9.87%+1.93%=11.8%

也就是说,当前价格买入正海生物,未来一年的回报率大约在11.8%的水平,如果2023年以后,正海生物的ROE继续提升,复利增长部分的回报率会更高,分红部分的回报率也会更高。

很多人会问,正海生物的ROE真的能持续提升吗?我考虑到实控人秘波海在半年内换掉三位高管,很大原因是因为效率偏低引起的。所以,宋侃来的目的就是要把ROE提起来,不然他来的完全没有意义。

作为公司管理层,行业需求好的时候,傻子都能保持业绩高速增长,但是需求偏弱的时候,傻子可不一定能够让ROE保持在高位,这是需要管理能力的。

这是对正海生物的看法,接下来再来看一个案例。

以裕同科技为例

截至7月6日收盘,裕同科技的滚动市盈率(TTM)是16.07倍,保守估计2023年净利润增长10%的话,当前动态市盈率是14.18倍。

很多人可能会奇怪,今年经济这么差难道不会下滑吗?有这种可能,不过负增长概率偏低。

因为裕同科技处于高速成长期,裕同科技2016年上市以来,营收增长了2.96倍,净利润增长了1.7倍,经营性现金流增长了6倍以上。

公司上市以来,资本支出持续增长,从2016年8个亿增长到22年的18个亿;总资本支出超过总经营性现金流14个亿。

如果成长股的结论成立,保守估计未来的市盈率可以回归到20倍水平。

接下来,我们看分红率。

裕同科技自2016年上市以来,分红率在20-33.5%之间,相对比较稳定;即使考虑到未来公司会增加分红,估计分红率也不会超过50%。

接下来,我们来讨论ROE。

裕同科技的ROE从2016年的35.48%,一路下降到2021年的11.48%,2022年第一次出现了回升,回升至15.19%。

裕同科技在最近一年的调研中反复强调,本轮资本支出接近尾声,未来会加大分红和回购的力度。这意味着公司未来几年不会有很大的资本支出,ROE水平可以有所恢复。

裕同科技的ROE重新恢复到30%以上,我认为概率比较低,但是恢复到17-20%的可能性还是比较高的。

接下来,我们把17%的ROE,33%的分红率,50%的分红率,和15倍市盈率代入投资回报率公式:

当分红率是33%的时候,

投资回报率=17%×(1-33%)+33%÷15=11.39%+2.2%=13.59%

当分红率是50%的时候,

投资回报率=17%×(1-50%)+50%÷15=8.5%+3.33%=11.83%

结论就非常清楚了,不考虑裕同科技ROE回到20%的乐观情况,不考虑市盈率从15倍回升到20倍的情况下,未来几年裕同科技的投资回报率会在11.83-13.59%这个区间以上。

如果裕同科技的市盈率能够回升到20倍,这一块就有30%的上升空间,如果裕同科技的ROE能够提升到20%甚至20%以上,那么回报率还会更高。

最后小结

通过对比上面两家公司的投资回报率,裕同科技相对正海生物是明显的低估,考虑到估值回归的因素,裕同科技短期回报率可能更高。

但是,正海生物有着极高的净利润率,医疗器械的生意非常有吸引力;而裕同科技作为进入门槛很低的包装行业,吸引力是不够的。市场给两只成长股不同的估值水平,也是可以理解的。

投资回报率公式的用途就是比较不同行业不同公司之间,到底哪个估值更便宜,回报率更高一些。今天给大家举两个例子,希望大家都能够学会投资回报率公式的使用方法,少一些纠结,提高决策效率。

【文章仅是个人研究交流使用,许多结论带有主观猜测成分和许多假设前提,据此买卖,风险自负!】请@王者心香 指导一下,看看我理解的有没有问题。

全部讨论

怎么感觉投资回报率的公式似乎有问题,假设当年企业不分红,投资回报率都等于ROE,但是股价因素呢?再假设全部分红,投资回报=1/PE,公司业绩增长又不管了。而且用分红比例去切分业绩部分和股价因素,本身有什么依据呢?

2023-07-07 16:29

指导谈不上,反而从您过去的大量文章中我大口吸了许多养分,回复仅供交流,不一定正确。 投资回报率的确可以用于备选公司左右为难时可参考选择,但一般情况下我很少使用。不同公司之间用ROIC效果会比ROE更好,因为不同行业ROE中的负债杠杆比会有不同。按马斯克第一性原理,如果拆分的话,ROE=盈利能力*营运能力*财务杠杆,护城河下的持续盈利能力是重中之重,远大于后面两项考核管理层营运效率和资本配置的能力。提到资本配置,最近我在读《资本回报》,里面的一段描述是我以前忽略的:即资本支出和投资回报是负相关关系,那些资产增长最慢的公司股票表现要好于那些资产增长最快的公司。用通俗的话讲,过去我一直认为要马儿跑得快就得让马儿多吃草。只要ROIC>WACC的,资本开支不是坏事,但我可能忽略了经济下行周期,供给侧产能过剩可能会带来的伤害。投资就是投公司,定性大于定量。我相信大道不一定会细看财报,但他是定性高手,想清楚了公司的竞争优势,这部分正是ROE最本质的来源。对长期投资者而言,用合理的价格买入优秀公司是最好的选择。复利的威力是大于短期投资回报率的。在大A,还有加上浓重的一笔,那就是避开财务黑洞,投资第一原则:不亏钱。