从技术上来说，ngs一定是未来的发展趋势，ngs代表着更为前沿的技术。
从国情来说，通过FDA和NMPA的审批态度可以看出，FDA只认可ngs技术，NMPA对两者都认可。实际这也是国情之下的选择，ngs检测价格过高，通常在万元以上，对于普通居民来说压力很大，而且难免会有医生滥用的情况，而pcr价格在数千，性价比较高。
再者，以目前的靶向药来看，pcr可以覆盖全部的靶点，而ngs虽然可以检测出非常多的基因变异，但是如果检测出来的异常基因并没有对应的靶向药，其实即便检测出来，对于患者来说也没太大作用，它更大的意义还是在科研上的。
因此，国家药监局必然是做了全面的考虑和衡量，最终选择目前主流检测用pcr，同时发展ngs技术。而美国的情况则是，穷人根本没钱检测，而富人不差钱，美国的医保制度本身也不考虑穷人，因此他们主流检测为ngs术。
个人认为国家药监局的选择远胜于FDA，当前ngs技术不够成熟导致价格奇高，而许多基因突变即便检测出来，但是没有对应的靶向药可以治疗，会导致徒增费用，也难免会有医生滥用ngs技术的全面检测。
从上市公司业绩也可以看出来，以pcr技术为主的艾德生物营收、净利润、经营性现金流都表现都非常优异，同时没有负债，并且有着很高的研发投入。而以ngs技术为主的燃石医学依旧处于亏损的情况，包括国外的ngs检测龙头亦是亏损状态。总体来看，目前两条腿（pcr为基础，同时发展ngs）走路的艾德生物要稳的多，即下有兜底，上不封顶，同时也复合目前中国的国情。
