不是业内人差点还就信你了，松下、台光之类材料出问题的事没少好吧（不是差就不能用，分应用场景能否接受）？
作为终端客户，低端、高端、高频高速用得又不是一款两款，外加长期混迹在各大材料厂跟PCB板厂之间，什么乱七八糟的新闻（八卦）没听过。
生益科技只是Fr4销售占比太重，外加以前刘总他们都是职业经理人，更注重业绩（盈利），让人感觉它就是低端代名词，这几年重视高端已经转变很多了（原来也不差，是他们市场业务垃圾）

原材料选用分2种：
1）终端客户自己认证，自己NPI导入后指定板厂只能用哪种，欧美很多典型客户就是这种（我们也是）
2）终端客户自己有材料库，按等级划分，松下、联茂、台耀、台光、斗山、生益科技这些，产品NPI只给指标，板厂自己选用哪家。
另外，每个材料厂针对不同的终端客户和PCB厂的销售策略不同，同级材料性能、可靠性有差异是必然，但能通过终端客户跟PCB厂的严格可靠性测试，就说明它们都是合格的，现在早已不是“国外的产品都是香的”时代了，生益的高速、高频材料早就批量铺开用了（汽车、消费类电子、基站、核心网、交换机、服务器、卫星），很多都是他们鉴于保密协议没公开而已。

不是业内，不了解，不知道二位的意见谁更正确些