今天你打新股了吗?

发布于: 修改于:雪球转发:26回复:75喜欢:39
看了证监会的《新股发行改革意见》,感觉非常失望。政策出台要有前瞻性和可操作性,而不是把王二麻子和张三大妈的意见揉在一起就算是改革新政了。对比三中全会的《若干重大决定》,证监会的这份意见大部分的内容非但没有超出市场预期,而且吸纳了过多的、未经科学论证的民间意见,在可操作性上存在很大的问题。

举个最简单的例子:
“公司上市后6个月内如公司股票连续20个交易日的收盘价均低于发行价,或者上市后6个月期末收盘价低于发行价,持有公司股票的锁定期限自动延长至少6个月。”

1.“6个月内连续20个交易日收盘价低于发行价”,除非媒体朋友玩命地黑它,否则帮忙资金只要在20个交易日内抽几天时间来把股价推到发行价以上就行了;

2.未来肯定会有一种投资机会来源于:公司股票连续数个交易日收盘价低于发行价的公司。接下来出利好或是帮忙资金来推高股价都是可以预见的,以后咱们炒ST股之余还能做一把破发股套利;

3.当上述两种情况成为常态后就意味着:限售股股东即公司管理层和实际控制人将会想法设法地让新股在6个月之内不破发,打新股瞬间成了包赚不赔的“保本收益产品”[赚大了]

所以未来估计大家出门的第一句问候语该是:今天你打新股了吗?[大笑]

全部讨论

2013-12-02 19:48

嗯,也是一个很好的思考角度

2013-12-02 05:54

2013-12-01 21:16

看了这些评论,两字悲哀,国家的公信力全无,大家全是,反解,改革需要人心,需要公信力,股市就是最好的突破口,人心上亿城市家庭和股市相连,资本市场搞不好就别聊改革,全世界人民都看着呢,这道理*,李不明白!你们也太小瞧认人了,中国目前最优秀的人才还是在系统内。赌这次是真改。

2013-12-01 19:04

A股市场也像美国上市的中概股那样出现私有化退市的风潮---转自作者。 你这话不正好说明别人美国制度的合理性吗? 想来上市?OK,你符合基本规定就没问题,来上市就行了, 在里面混的不如意或者不舒服,也OK, 你就退出去。美国阻止了我们中概股去那边上市吗? 没有吧, 美国投资者抱怨了上市的公司太多,居然连中国公司都去了那么多,它们市场的资金也有限,别人也没抱怨吧, 那为什么那么多公司过去了,别人股市走的好好的?

2013-12-01 18:59

我们投资者需要提升的能力是如何鉴别质优或者垃圾公司的能力,而不是纯粹依靠市场里面钱多,所以股票能涨。 这个核心搞清楚, 你今后才能在A股里面生存。在现阶段货币趋紧的大环境下,我们国内肯定也会慢慢的收紧,这个没什么可质疑的, 货币多了引发的牛市, 短期应该是看不到的。

2013-12-01 18:55

新股上的越少,老股就炒作的越厉害越离谱, 最终买单的大部分还是散户。 群主的意思大概是严控新股上市的数量, 三中全会已经定调了2020年前变为注册制,包括现在的新股发行新规,这方面的潜台词已经表露的很明显了,你想来,OK, 只要你符合基本规定就行, 不应该人为的去限制,你觉得发审委那伙人的权力还不够大?荷包还不够涨?审批的越繁琐,号称保护中小投资者, 你看现在A股里面垃圾公司就少了? 优胜劣汰制度, 市场里面股票多了,资金自然会短缺, 那么资金会去哪里了? 当然是质优股票,质地烂的,最后只能是仙股的命运。你期望的是A股里面质地好和质地烂的,大家都因为资金充裕而一起大涨,这就是牛市啊, 傻子都能赚钱的时代。

2013-12-01 18:47

看来那么多期待牛市的,干脆叫证监会暂停股指期货做空,只允许做多,同时禁止卖出股票,或者涨停板10%,跌停1%幅度, 又或者干脆永远取消新股上市,这样里面的A股上市公司貌似只有上涨一条路了,这样大家都能赚钱了。这样好不好? 制度肯定不可能完全公平,你有改变制度的能力那没问题, 没这能力, 就用心在现行制度下找机会,而不是赚不到钱就骂制度, 这种是最没品的行为。 只能靠牛市你才能赚钱,你说你这水平配在A股里面生存吗?

2013-12-01 16:58

发现还有不少人在为《新股改革意见》唱赞歌,实在是很无语。中国股市长期低迷的根源在哪?是因为新股“三高”发行?还是因为配售制度不合理?显然都不是!事实是只要新股源源不断上市,股市长期处于抽血的状态,就不可能催生牛市。所以真正要想提振并激活市场,首先就要尽可能打消企业前赴后继的上市意愿,让上市成为企业慎重考虑后才做出的选择,这样才能从源头上控制住源源不断的供给。等什么时候A股市场也像美国上市的中概股那样出现私有化退市的风潮,那才证明改革的成功。目前来看所谓的“改革意见”,似乎还差得很远。

2013-12-01 16:37

楼主是大小非吗?替大小非叫屈?