发布于: 修改于:iPhone转发:0回复:29喜欢:3
$赢合科技(SZ300457)$
看到有人拿先导的与赢合做估值对比,简单说两句:
首先,从业务性质看,先导为单一锂电业务,赢合是锂电+电子烟业务,今年电子烟业务已经占利润大头,明年营收追上后,电子烟将成为赢合主营业务,因此二者的业务性质已不适合做可比.
其次,从盈利质量看,赢合截至Q3归母净利润5.11亿,经营净现金流为5.69亿,赚的是纯现金,盈利质量极高;先导截至Q3归母利润23.24亿,但经营净现金流为-14.65亿,赚的是应收账款,未来回款与计提风险不确定性高,盈利质量低.
最后,赢合电子烟业务的现金牛属性与其锂电业务构成良好的互补,且无论业务属性或盈利质量层面,先导均不适合做为可比标的.
望大家理性看待,不要被带偏.<a href="http:/<a href="http:/

全部讨论

你说的没有毛病,但是有一句话你说错了,不是赢合赚的,是斯科尔赚的,赢合的利润在股东收益里,这在估值上就要打折扣,

2023-10-24 22:18

赢合科技扣了电子烟的现金流,还是正的,先导居然负数这么多?

2023-10-24 18:45

我觉得可以对比的,很简单锂电业务对标相比就是合理的,毕竟迎合科技的锂电营收也是近90亿的大业务!! 电子烟考虑到高风险的政策,高速的成长,并且是控股并表持有,再怎么着也可以给20pe!!! 对于整个公司看,锂电业务给的也许是负估值!

2023-10-24 18:43

龙头跟虾米确实没有什么可比性,

2023-10-24 19:23

这票是浮光的产业链杀猪盘

2023-10-24 19:42

可以看一下斯科尔的股权结构,直观感受一下控股股东和小股东们的差异. 董总加上员工持股平台表决权不超过30%,其余19%在其他三位创始人/小股东手上,这样的股权结构决定了董总在投票权不足1/3的情况下,连独立一票否决权力都没有,因此赢合对斯科尔治理结构是稳定的,且是无争议的实控方.

2023-10-24 18:40

这种行情下业绩越烂越炒,业绩越好越被丢弃