发布于: iPhone转发:0回复:88喜欢:4
大为震惊。
很多人以为自己无条件支持某萍就是站在了正义的一方,就是站在了道德的制高点,因为有人质疑十几岁的少年就是小肚鸡肠,就是没良心。
其实这才是最大的悲哀,如果连质疑都要被关进笼子里,那这个社会的正义还会有吗。
很多支持的人表面看上去好像在做一件很正确的事情,在保护一个年轻人,其实恰恰相反,这种“母爱泛滥”般的关爱可能会害了一个人。
如果某萍真的是被推手推上去了,大家现在把她立起来,到时候该怎么收场,一个十几岁的年轻人,难道要被你们活活推向深渊?
如果她没有真才实学,现在质疑,有舆论压力,她可能会及时止损,对她是有益的。
如果她有真才实学,我们质疑,对她来说没有任何坏处,她只需要再次证明自己,就会封神,我们的无知愚蠢只会让她更加光芒绽放。而这个结果是所有人都想看到的,我们也有天才少年!!!我们普通人也可以走向巅峰。
所以合理的质疑到底问题出在哪了,还是有些人问题很严重。
$招商银行(SH600036)$

精彩讨论

亲亲亲亲亲亲亲s06-23 22:49

质疑没问题啊,但不应该双标。为啥只调查她,而不调查所有进入决赛圈的人,默认他们不会造假?这不是歧视是什么?

嚯嚯嚯哈哈哈嗝06-23 22:54

又不是公共权利,私有领域任何无关的人都可以去质疑,社会秩序就乱了。

原野1106-23 23:52

真正有质疑精神的人,为什么不去质疑996,986,007这些违反劳动法的东西为何会泛滥成灾?劳动监察干什么去了?贪官为何连绵不绝?类似值得质疑的社会现象多了去了,为何偏偏去质疑一个连高中都读不起的中专小姑娘?假的她真不了,让子弹飞一会不行吗?为了流量博眼球的球才是最不齿的。

郑大錢06-23 23:13

图片评论

嚯嚯嚯哈哈哈嗝06-23 23:03

不是说只要放到公共空间展示的事物,就是归属于公共领域的。是属于公有领域还是私有领域,最主要的标准是要看有没有直接影响到公共利益(关键词:直接影响、公共利益)。

全部讨论

质疑没问题啊,但不应该双标。为啥只调查她,而不调查所有进入决赛圈的人,默认他们不会造假?这不是歧视是什么?

你们恐怕是没见过真正的数学天才

又不是公共权利,私有领域任何无关的人都可以去质疑,社会秩序就乱了。

06-23 23:13

图片评论

06-23 22:45

我也质疑,但是我心底希望她真的是我们梦里那个天才少女

如果批评不自由,则赞美无意义。这个世界不能只有一种声音。

06-23 22:49

在我看来都是捧杀,真正为了别人能成长就没必要发到网上来

06-23 23:52

真正有质疑精神的人,为什么不去质疑996,986,007这些违反劳动法的东西为何会泛滥成灾?劳动监察干什么去了?贪官为何连绵不绝?类似值得质疑的社会现象多了去了,为何偏偏去质疑一个连高中都读不起的中专小姑娘?假的她真不了,让子弹飞一会不行吗?为了流量博眼球的球才是最不齿的。

06-23 23:40

17岁的韦神还在忙着初等数学奥赛,17岁的姜萍参加阿里的高等数学比赛。
17岁的韦神是和一群高中生比,17岁的姜萍是和北大清华MIT等牛校的数学系的本科生,研究生,博士生比,里面还有高中奥赛国际金牌得主。
17岁的韦神是从小努力学数学,学了十几年,17岁的姜萍是晚上两年时间完成了高中数学和大学数学系的高等数学三年的课程。

06-23 23:08

这次事件挺好的,所有无脑站jumping的都可以直接拉黑,绝对保智商,比如评论里的众多压根没学过数学的....