2023年结束，2024年开始，但A股依然没有走出泥潭，大盘还在3000点徘徊，A股的情况是跌了三年，明显低估，而外围的情况是平凡新高，面对这样的行情，很多投资者犹豫，到底是选择长牛的美股纳斯达克，还是选择低位的A股科创板。
在我看来，A股的节奏和外围并不一致，而且我国的主旋律是逆周期条件，所以A股调整的空挡外围反而涨的很好，很多人也问到要不要错峰投资转战国外股市，如果从资产配置的角度看，这其实很有必要，而且如果配置外围股市，纳斯达克是必选项。
主要原因有三。
（1）配置外围市场分散风险
与其说错峰投资，不如说战略转移，在投资时本身就要注意一个非常重要的原则，那就是分散风险，所以从这个角度看，把鸡蛋放在多个篮子里未必不是件好事。
以前大家对“鸡蛋不放在一个篮子里”理解的是在A股买入多只股票，从而分散风险，时代不一样了，从这几年A股的表现看，鸡蛋都放在A股这个篮子里已经无法将风险分散，所以现在对“鸡蛋不放在一个篮子里”有更新的理解，那就是把鸡蛋放在不同股市。
我本身也是这样做的，资金主要分布在A股、港股和美股，从去年的收益表现看，体验明显好很多，去年A股和港股虽然都在下跌，但美股收益很高，最终持仓得以获得正收益。
分散风险谁都知道，但做起来并不容易。
去年一个网友说自己非常注重分散风险，所以配置了A股主板、创业板和科创板，但一年下来跌得没勇气看账户一眼，是自己错了吗？
并不是，错不在个人，而在市场，在一个市场里分散并没有把风险真正平摊出去。
所以如果想做到分散风险最优化，最好的办法是把资金分散到更多股市。
（2）为什么选择纳斯达克100
第二问题，外围股市有很多，为什么选择纳斯达克100？
纳指100是我最看好的外围股市指数之一，因为它实在太优秀。
纳指100从成立就非常引人注目，最近这些年更是表现非凡，从2013年10月31日到2023年10月31日的十年间，纳指100涨幅达326%，而同时期的标普500和道琼斯工业指数涨幅分别为138%和112%。
纳斯达克交易所是1971年创立的，现有上市公司三千多家，是目前世界上市值规模第二大的证券交易所，仅次于拥有众多大型工业和金融企业的纽约交易所。而纳指100反映了纳斯达克交易所上市的100家最大的非金融公司的整体表现，成份股行业布局广，科技属性突出。信息技术行业占比高达55%，可选消费、医疗保健和工业板块分别贡献了21%、7%和6%的权重。
从纳指100前十大成份股看，主要聚焦信息技术、可选消费等行业的优质公司，苹果、微软、亚马逊、英伟达、脸书、谷歌、特斯拉这些知名公司全都榜上有名。这些成份股具有一定规模、科技属性强且成长性较高。前十大成份股占比权重较大，合计占纳指100约49%的权重。
此外，纳指100也包含了来自传统产业的公司，如百事可乐、Costco、Lululemon等消费品公司，美国电力、爱克斯龙电力等公用事业公司。
可以说，纳指100涵盖了美股最优秀的公司。
而其他外围股市虽然也有比较优秀的存在，但在美股面前多少还是差了点味道，就说最近几年同样站在风口上的印度股市，虽然涨势也非常猛，但大家对印度股市的担忧明显高于美股。
（3）纳指100好于标普500吗
也有很多投资人喜欢标普500，其实两者各有优缺，就看大家更喜欢哪种类型。
纳指100和标普500有很多差异，比如标普500成份股只能是美国公司，而纳指100对于成份公司的属地是没有限制的，从美国本土的苹果、谷歌、英伟达到来自中国的拼多多和京东，从荷兰的阿斯麦（光刻机）到英国的阿斯利康（制药），兼容并包。
从风险收益特征看，纳指100具有波动较大、预期收益较高的风险收益特征。相比其他美国主要股票指数，纳指100的近十年年化收益率较高，达到15.48%；但同时波动率也相对较大，达到19.43%。在美股三大指数中，纳指100的收益率、波动率均明显高于标普500和道琼斯工业指数。
如果说标普500指数和纳斯达克100指数都偏向于科技股，那么纳斯达克100指数的集中度更高，被誉为全球最具代表性的科技股指数之一。当前纳斯达克100指数市盈率略高于标普500 指数、道琼斯工业指数等市场指数，但低于纳斯达克整体水平，从市净率来看，目前纳斯达克100 指数市净率高于标普500 指数、道琼斯工业指数，同时也高于纳斯达克整体水平，结合PE 的情况来看，这其实是反映了纳斯达克100指数的ROE较高的特征。
从近10年的历史数据来看，纳斯达克100 收益年化收益率为约14%，标普500 年化收益约9%。
最后，纳指100足够优秀，是错峰投资得必选项。
@球友福利 @今日话题 @雪球创作者中心 #大盘3000点左右如何“错峰投资”#$科创100指数ETF(SH588030)$ $纳指100ETF(SH513390)$