04-13 17:18
在你举得那个例子里,上机数控想买外面的硅料,但是,可能没有人卖给他,因为都是竞争对手。你的观点的底层,可能是基于理论化的市场经济学,是不是这个不重要,我想说的是,基于市场经济学的理论,美国就应该从中国购买廉价的产品而不是自己花数倍的价格在美国搞制造业回归,中国就应该提供给美国廉价商品而不是采取任何反制措施,比如稀土出口的管控。但是,事实与理论的市场经济学,相差甚远。
这里截图以前的讨论,结合pvinfo本周最新的简报,是想说明:$通威股份(SH600438)$ 两年前进军组件,在坚持专业化的前提下一体化(电池比组件产能...
在你举得那个例子里,上机数控想买外面的硅料,但是,可能没有人卖给他,因为都是竞争对手。你的观点的底层,可能是基于理论化的市场经济学,是不是这个不重要,我想说的是,基于市场经济学的理论,美国就应该从中国购买廉价的产品而不是自己花数倍的价格在美国搞制造业回归,中国就应该提供给美国廉价商品而不是采取任何反制措施,比如稀土出口的管控。但是,事实与理论的市场经济学,相差甚远。
你说的情况我也思考过,就是几家公司在一个大基地分工做专业化,然后形成一个联盟。这样一体化和专业化的优势就都有了。但这个联盟很难长久。
他讲得对的就接受,集多家之长。