发布于: 修改于:雪球转发:0回复:8喜欢:0
回复@通威的股东: 看了一下,这个PPT逻辑有缺陷。PPT的核心论点是,一家企业在一个地方搞一个大基地搞一体化生产,比分散在几个地方搞一体化生产成本低。比较的是分散的一体化和集中的一体化,集中比分散好,可以减少物流成本,这是显而易见的。但这不是在论证一体化比专业化好。举个简单的例子,如果上机数控搞全产业链一体化,肯定也是集中大基地一体化比分散一体化成本更低,假设低2分钱/瓦,但问题是上机数控的硅料生产成本如果比通威高3分钱/瓦,显然从通威买硅料比自己一体化生产硅料成本更低。这就是我说的专业化比一体化更有优势的原因。 //@通威的股东:回复@白马天使:光伏行业现金成本生死关 邱艾松 博
引用:
2024-04-11 13:55
$通威股份(SH600438)$ 通威的风格就是踏实肯干,未雨绸缪。2022年中决定进军组件一体化,在内卷化的2024年终于看出效果了。@白马天使 @雪糕爱好者
这里截图以前的讨论,结合pvinfo本周最新的简报,是想说明:$通威股份(SH600438)$ 两年前进军组件,在坚持专业化的前提下一体化(电池比组件产能...

全部讨论

04-13 17:18

在你举得那个例子里,上机数控想买外面的硅料,但是,可能没有人卖给他,因为都是竞争对手。你的观点的底层,可能是基于理论化的市场经济学,是不是这个不重要,我想说的是,基于市场经济学的理论,美国就应该从中国购买廉价的产品而不是自己花数倍的价格在美国搞制造业回归,中国就应该提供给美国廉价商品而不是采取任何反制措施,比如稀土出口的管控。但是,事实与理论的市场经济学,相差甚远。

04-13 17:06

你说的情况我也思考过,就是几家公司在一个大基地分工做专业化,然后形成一个联盟。这样一体化和专业化的优势就都有了。但这个联盟很难长久。

04-13 17:02

他讲得对的就接受,集多家之长。