发布于: 雪球转发：0回复：11喜欢：0


上图是锦浪科技，下图是晶科科技

大家都是建电站发电获取收益，年均测算都是8000多万的营业收入，锦浪净利润4000万+，内部收益率9%+；晶科净利润1000不到（合人民币），内部收益率是8%+，俩人年平均净利润差了4倍多，内部收益率就差1个点左右。是可转债按高利贷的成本算的还是说晶科的机会成本是负的？俩家的折现率一个取天山一个取地下？还是说晶科300MW的初始投资成本比锦浪194MW的7.71亿还低？属实看不懂

$锦浪科技(SZ300763)$ $晶科能源(SH688223)$ $隆基股份(SH601012)$ 

全部讨论

我是飞行员舒克
2022-02-08 23:32

内部收益率差不多说明晶科这个项目加了杠杆

Vapeone1
2022-02-13 09:24

总之没钱赚，吃力不讨好

四月鹿
2022-02-10 13:18

虽然国外建设电站成本高，沙特的小时数比国内环境的高，晶科是建设电站还拿着电站收益。那个是单体电站，锦浪的是拼凑电站，两个电站的逻辑就完全不同了。另外收益期时间也不同，沙特的电价和我国电价也不一样

姚摇乐
2022-02-09 15:22

晶科投资了13亿5.每年就挣不到1千万的利润，内部收益率还有8%，意思是这电站不用提折旧呗，啥费用也没有

我摊牌啦
2022-02-09 08:00

先搞清楚主业分别是做啥的再说吧