发布于: iPhone转发:1回复:4喜欢:0
$三聚环保(SZ300072)$ 看这两天走势,市场还是对三聚神雾抱有深深的疑虑。本来嘛,从逻辑上讲,证明一个人是坏人要远比证明他是好人要容易得多,因为前者只需要抓出一件事,而后者则几乎要穷尽所有事,尤其在今天这种诚信大部丧失的环境下。所以司法讲究无罪假设。但在目前的股市则是有罪假设。但实际上我们想想,无论叶嘴还是某刊记者,他们质疑企业其实是没啥代价的,所以只需要看两眼财报,或者连出差带玩的看看。而且是质疑,可没说有罪. 但王亚伟周纯阳们就不同了,那是要砸大把银子进去的,他们背后强大的研究团队对企业调研所花的功夫应该多得多,所以我觉得我们个人投资者因为信息的有限,应该判断双方谁是对的概率大?毕竟这种商业模式比卖白酒复杂多了,同时未来的潜力也大多了,正可谓风险和收益成正比。

全部讨论

2017-06-09 01:48

叶檀 周刊 陈欣 。。在专业投资者眼中 有可信度吗 抛开神雾 三聚这个事件 普通投资者都对他们嗤之以鼻 前二者可以说劣迹斑斑 无论未来他们再出多少报告 边际效应一定递减 未来甚至会变成利好。。。你说的有罪推论 无罪辩护的主体应该是监管单位 执法机构这些有公信力的 而不是非专业媒体 这次风波已经告一段落 过了这一关 会有投资者因为不确定性离开 但会有更多投资者通过这件事的释疑更了解上市公司而买进

2017-06-09 08:54

按你的逻辑,为什么不把钱交给基金呢?