你提到的2018年专利大规模制备AAV技术，说的是舒泰神的专利么？我咋搜索了半天都没有结果捏？能否告知一二？

非常赞同冰冰这个提议，与其在这扯，不如相约去公司调研一次，这才是正道。否则，在这里犹如盲人摸象。

$舒泰神(SZ300204)$ 

股友都这么专业，幸事！中国的医药研发科技人员水平的进步，我相信更是。见微知著，中国创新药的崛起，应该只是时间问题。
因为太忙，我昨天才看到问题，试着回答一下，个人看法，仅供参考。
一、半年报中的表述，我相信已经非常严谨和全面了。简言之，对人体肝细胞内乙肝病毒相关的mRNA，均能高效“灭杀”。意思是，无论是cccDNA来源的，还是整合DNA来源的，从而有效抑制表面抗原的产生。同时，由于沉默作为模板的mRNA，细胞内及外周血乙肝DNA大幅降低。
二、如前所述，核心点是靶点、递送技术和药物修饰手段。
（一）关于靶点，2003年的专利，其实核心点是锁定了“靶点”，这段基因保守序列。如吉利德的丙肝药物，其实千变万化，最核心的基因片段找准了，化繁为简。这是舒泰神和箭头的重要区别之一，箭头的试验周期很短，舒泰神的达9个月，核心就在于靶点。
（二）递送技术。2003年的专利，其实递送技术是不完备的，当时AAV，现在是r-AAV，已经升级换代了；另外，2018年专利大规模制备AAV的技术，这其实是个关键点。相当于手工作坊式生产递送工具，转为工业化、大规模量产化递送技术。用这个打个比方，原来扔手榴弹一颗一颗“轰炸”病毒，现在是大规模集群投放炸弹。因此这就是股友对2003年专利的分析（如下）：
    从专利上的数据看，文中描述的“明显抑制并保持稳定”的意思是“最多能降低96%的表面抗原，之后就开始反弹，只是反弹的不太高，最高反弹了初始值的10%，后面又开始下降，试验结束时的结果和14天差不多”，但你看我之前的帖子你就会发现，这是远远不够的，大部分乙肝可能需要降低99.99%甚至更多才行。
   至于您用的2003年实验数据与箭头最新数据对比，应该是不严谨的。2003年以来载体技术的持续改进和大规模制备技术的进步，以及“股有耐心”提及的猴子试验，我相信其中积累的大量的know-how技术，有些不方便作充分披露的。
    现在最新的数据，我相信（个人推测）比您提到的99.99%还要好。
三、我个人突发奇想，雪球上这么多股友（越来越专业）不妨做一次联合调研，与公司面对面沟通，真正地去搞懂这个技术方向，搞懂公司。
    这两年以来，深切感受到投资人的进步，中国医药研发水平的进步。

基因编辑是希望

兄弟非常好的想法，我怀疑你在公开专利和公告中找不到，尤其是rna是有结构问题，这个东西又跟剂型和递送系统有关。03的专利是不是核心专利我都持怀疑态度。你发的这几个应该跟002无关，大概率烟雾弹

2018年的相关的最新专利，读后会大大增加信心的，ｓｈＲＮＡ表達框、攜帶其的多核苷酸序列及其應用，和, 一种杆状病毒表达系统中杆状病毒的灭活方法

这个专利，是比较新的，ｓｈＲＮＡ表達框、攜帶其的多核苷酸序列及其應用

有时间，读读这个专利，20180327ｓｈＲＮＡ表達框、攜帶其的多核苷酸序列及其應用

专利对应DNA序列，DNA序列对应抑制的效果的上限，如果专利里的DNA序列只有CCCDNA相关的，没有整合DNA相关的，那最好的结果恐怕也很难让很多人表面抗原转阴出抗体，arrowhead的一些临床结果和论文都表明了这个结果。和专利有没有问题没有关系。我只是想从舒泰神的半年报、网站、公告、专利里找到STSG-0002的效果的上限，看有没有理论上治愈的希望，如果理论成立，并且安全没有问题，那就很好。如果理论上都没有成功的希望，那就有点小失望。大家一起探讨一下。

专利问题不大，但是安全性和疗效只有上帝知道了，小散没有法子，就是控制仓位，能承受失败风险即可