“今夜如果干倒一个融360，千个黑贷超笑着崛起，n万个用户眼泪涟涟，
事件发生，媒体的批判自然不可避免且理所应当，但还需客观的平衡，
杀人不是目的，改变才是最好的结果，
我就瞎逼逼几句，不喜可喷。”
2019年的315晚会点名融360|简普科技（NYSE:JT），随后其媒体群“爆炸”，再随后我犹豫地发出了上面那一段话。
为什么犹豫？在315晚会绝对的权威和大小媒体的势能前，这段话可能将爆点引导到我自己的身上，所以我不得不在尾部提前认怂：我就瞎逼逼几句，不喜可喷；但是我依然坚持认怂前的那部分观点。
1、值得深思的历史
马克思说，如果有20%的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有50%的利润，资本就会冒险；如果有100%的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有300%的利润，资本就敢于践踏人间一切的法律！
如果利润是1000%、2000%甚至更高呢？抛去315，我们先聊聊区块链。
2017 年，区块链随着 ICO 的兴起被越来越多的人关注，但随即央行等七部委联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，ICO 被定性为未经批准非法公开融资的行为。消息发布的这天币圈中人称之为 " 九四 "。
随后，各大数字货币交易平台逐个关闭、退出，火币网在宣布消息的当天，解散了媒体群。这一行为意味明显：在国内我们已经没有在阳光下玩数字货币的机会了，传统媒体也好、网媒也好、新媒体自媒体也好，我不需要了。
之后发生的事情，很多人都不陌生，主流数字货币的身价水涨船高；ICO玩家滚雪球般的增长；关闭的数字货币交易平台换个马甲重新开展甚至扩大业务；币圈媒体以“光速出现，丰富了ICO的配套设施；群魔乱舞，无法无天。
2019年的315，央视曝光了“714高炮”，“714”是指7天或14天，“高炮”是指高的砍头息和逾期费用。
714高炮的前身是什么？毋庸置疑，就是2017年12月被禁止的现金贷。2017年，趣店IPO和罗敏的部分发言，引发了整个社会对现金贷的舆论谴责，谴责的内容与714高炮完全相同：高利贷、砍头息、暴力催收。
《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》发布后，违规现金贷要么主动退出、转型，要么按规定整改，要么把自己变成714高炮，和区块链一样：更多见到利益的企业和个人加入714高炮的放贷行列中。
“水面越干净，水下越汹涌。面对市场需求，行业和监管都需要反思，引导还是一刀切？”凤凰wemoney主编王奇谈及714高炮问题时提到。
2、传媒应慎用“虚权”
“1、我们第一时间主动下架APP进行彻底自查，对少数涉嫌搭售行为的产品已全部下架。
2、即使是万分之一的上架产品涉嫌搭售，对单个消费者权益也是百分之百的损害，对此我们再次表示诚恳的歉意。
3、融360平台对所有上架的机构，就放款资质均坚持严格的标准，目前排查结果并没有七天和十四天的产品。
4、融360是金融产品的服务平台而非放贷机构；平台上大部分产品的合作机构为持牌机构、信用卡公司和其他非银行金融机构。
未来，融360将严格坚守合规底线，对合作机构及上架产品进行严查，对侵犯金融消费者权益的行为绝不姑息。同时，还会大力推进投资者教育及消费者保护活动，为理性信贷尽力。我们有信心和决心切实履行我们对消费者的承诺，不忘‘成为每个人的金融伙伴’的使命，也欢迎社会和媒体进行监督。”
被315晚会点名后，融360|简普科技（NYSE:JT）道歉、自查、股价跌，外界也如意料中的质疑、批评，这一切都合乎情理，但慢慢地也会有许多不合情理的事情出现，比如将融360妖魔化。
一篇文章中提到：监管重拳出击，融360们的“好日子”将终结。但细细品味，中国哪里有“融360们”？融360|简普科技（NYSE:JT）有20多万种金融产品，其中多数是与持牌机构达成的，如果中国有“融360们”，意味着持牌机构的产品真正实现了普惠，哪里还有714高炮生存空间？
中国没有“融360们”没什么，但如果一家“融360”都没有，会发生什么？想想区块链，想想现金贷，历史已经留下太多遗憾。
我曾在《传媒的暴力》一文中提到：
1、传媒是具备“权力”的。它具备“虚权”，也就是我们常说的话语权，话语权的来源大众。
2、传媒是会被引导的。信息的不对称，意味着传媒天生就有被利用的特性，事实上很多人会传媒引导舆论，恶意可能会引导传媒在不经意间施暴。
3、传媒是具有人性的。传媒工作者是人，而且是握有话语权的人。读懂新金融曾在过往文章中表达过一个观点：“人性是不能被考验的”，人性不光不能被考验，还能被控制。
“媒体的批判自然不可避免且理所应当，但还需客观的平衡；杀人不是目的，改变才是最好的结果”，与君共勉。