发布于: 雪球转发:1回复:6喜欢:0
今年闲来统计了一线和一些二三线城市的城市人口变动,按常住人口增量减自然增长(新生儿-死亡)口径统计净流入流出,发现大部分城市和前面十几年相比,最近四五年基本稳定了,正负都在2个点以内吧。个人感觉是房价2011年上涨那一波以后,二三线城市(相比再往下的四五线)成本高立足难,人口流入流出接近新的平衡了。包括一线,不考虑数据作假,人口增速也是明显放缓了,深圳去年净流出,今年应该也百分百净流出。我在思考,未来,会不会人口继续向一线聚集本身就是个伪命题,高成本会逼着现在在的人离开,同时仍有应届生等流入,外加老龄化加剧,最后人口长期不再显著增长。很多人拿中国和日本欧洲等等国家比较城市化,这是有问题的,中国农耕基础和人口依然庞大,且地域广阔,至少期望贵州、辽宁等等省份的人全部去一二线本身就不现实。且现在一线及周边城市圈人口已经接近2亿,全国7个人就有一个在一线及附属圈生活,是否已经达到临界值?反而作为比较样本的一两个四五线城市,从前年开始人口不再净流出,出现了年千分之五的净流入(应该是从更高层级一二线等回流的吧)。最后,统计过程中还发现了一个有意思的东东,统计的那些二三线省会中,人口流入最高的是乌鲁木齐,而其近两年房价表现却不佳,有高人能解释一下吗?
引用:
2016-09-06 10:24
有一些人对我说,赚钱干什么?不买房,你还怎么消费?
目前确实有很多这样的土豪,除了买房子买豪车,钱就不知道怎么花掉了,很多人开卡宴去吃大排档农家乐,在北京上海深圳住着价值几千万的豪宅,出门坐高铁还是普通座,旅游住酒店基本只选择如家,除非是公款消费有报销,才肯住好吃好。

全部讨论

2016-09-09 17:19

人口流入指标去看长期房价增长有一定合理性,但如果地产商单纯用以指导拿地拍地,最终会使其数据失真。
用 人均GDP\人均收入;人口流入\有支付力的年轻人口流入;
房子库存及去化周期;二手房交易占比
等等综合性指标来考量比较好。
很多地产商有系统性指标。

2016-09-06 12:52

乌鲁木齐是否前几年因为安全因素是不增长的,现在相对稳定导致回流?