2013-03-14 17:28
建议把统计的时间定位2000至2010年,正好十年,然后2011至今有三年,再看看你选出来的股票这三年的涨跌幅,就知道这些股票还有多少留在你的统计里。历史有两面性。一方面让人强化一种观念:过去好,现在也好。另一方面让人容易跌入陷阱:过去好,现在未必。所以这样的统计还得结合行业、基本面变化、估值等综合考虑。@正道吴
建议把统计的时间定位2000至2010年,正好十年,然后2011至今有三年,再看看你选出来的股票这三年的涨跌幅,就知道这些股票还有多少留在你的统计里。历史有两面性。一方面让人强化一种观念:过去好,现在也好。另一方面让人容易跌入陷阱:过去好,现在未必。所以这样的统计还得结合行业、基本面变化、估值等综合考虑。@正道吴
有心,且同为南宁人,支持你
挺好的,很重要的PE放在31倍,似乎有些高了。
呵,拍你一砖。你这种选股方法有点刻舟求剑,我选股喜欢关注生存环境,竞争态势及拓展空间。
“经过辛苦研究得出的结论与你凭印象得出的结论,其在你心目中的份量是不一样的!有时候,这个份量,会在成功与失败之间划一个分界线。”————嗯,支持这句话。
用历史数据去选,得到的必定是这个历史时期的牛股(先射箭再画靶子);过去十年的数据,选出的是银行和白酒,不稀奇。 (虽然我也是银行、白酒的持有和关注者)。