研报社写的工业软件的报告还是不如我在公司给老板写的，大概讲一下，国内做工业软件赛易信息、鼎捷软件、宝信软件、东方国信、中控技术，其实赛易信和鼎捷做的其实挺低端的，经营质量方面，还是宝信软件厉害一些，不论是人均产出还是财务指标都是最好的（宝信业务不仅仅是IDC）。中控技术也不错，但主要大头是DCS，工业软件收入还较小。
MES、ERP业务都是苦逼的活，主要是铺人，毛利差，IBM,应用材料 SAP这些公司把持着高端、毛利高行业的，比如半导体、医药、大炼化。| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：21 | 回复：42 | 喜欢：24 |
研报社写的工业软件的报告还是不如我在公司给老板写的，大概讲一下，国内做工业软件赛易信息、鼎捷软件、宝信软件、东方国信、中控技术，其实赛易信和鼎捷做的其实挺低端的，经营质量方面，还是宝信软件厉害一些，不论是人均产出还是财务指标都是最好的（宝信业务不仅仅是IDC）。中控技术也不错，但主要大头是DCS，工业软件收入还较小。
MES、ERP业务都是苦逼的活，主要是铺人，毛利差，IBM,应用材料 SAP这些公司把持着高端、毛利高行业的，比如半导体、医药、大炼化。非常赞同。另外，工业软件巨头之间的竞争，其实也有非常重要的生态圈，和苹果安卓之间的竞争非常类似。 个人了解的情况，因为芯片发展的强劲需求以及后期发展的可能，国内EDA需求和发展可能突破和超越，而其他分枝，CAD CAE整体上来看，没有什么机会超越。如果有机会，可能细分行业，或者出现在中国特色的产业行业方面。
上述票基本都是做低端的，工业软件核心是Cad和Cae类别的，核心标的中望软件，科创板，CAE没有，Cad还是有两三个。工业互联网的灵魂是工业软件。
翻译成人话就是我持有宝信软件
c其实在国外bim是高端设计制造的灵魂，数字科技的塔尖，数字孪生，从设计到整个流程控制，到运营和维护，数据贯彻全流程，建筑工程已经成熟，工业上欧美在高端精密制造上全面应用，我国制造业仅有设计一块，鸿业是二次开发，中望不太清楚，好像是代理
人才的分部情况，这大概是资本的力量表现。和互联网相比较，国外工业软件处境也没多火热，目前已经没有太多美国土著去学习力学等冷门专业。另外，很多游戏软件比大型工业软件更容易赚钱，这也是事实。工业软件需要数十年的研发和沉淀（包括淘汰），而游戏软件，尤其是手机游戏，一年可能就出来了。
工业4.0概念下，工业软件其实很多。国内也有一定的进步，需要更多时间和生产型企业的容错和支持。
就喜欢这种业内深喉
作为cae从业人员，国内研究cad的公司可能有一两个， cae好像还没上市公司。因为和芯片相关联，目前EDA分枝火热。
研报社就是抄手…
资金选择鼎捷软件