说好0.66元以下不发帖，但这篇文章引发的争论比较专业，不能不说清楚。从近期发布的铸锭单晶的价格看，156.75尺寸铸锭单晶每片价格2.6元，直拉单晶每片最低价格是2.97元，平均3.12元。158.75尺寸铸锭单晶每片价格2.9元，158.76方角直拉单晶价格是3.25元（近期再度调整为3.35元）。按目前研报公布出来的毛利率水平看，假如目前2.6元的铸锭单晶毛利率为12%（工银国际披露铸锭单晶毛利率12%，但未指明尺寸，所以此处为估计数），则生产成本为2.6÷1.13×88%=2.02元，直拉单晶按目前较高的毛利率（隆基据说接近30%，硅料反弹后应该达不到，中环应该到不了25%的水平，加权按25%计算。）直拉单晶的成本是：3.12÷1.13×75%=2.07元，两相比较成本几乎一致。如果直拉单晶降价0.4元，每片售价2.72元，不含税价为2.41元，毛利率为1-2.07/2.41=14%，仍能保持较为健康的盈利水平，并可持续发展。如果铸锭单晶降价跟随降价为2.3元，则毛利率几乎为零，铸锭单晶难以为继。以此分析则铸锭单晶现在就是在夹缝中生存，是在直拉单晶行情极好的情形下分食了一点单晶的市场，随时会被直拉单晶反手拍死。
   但是，市场竞争并不是这么玩的，而是以田忌赛马的形式展开。铸锭单晶的还有一个大尺寸的优势，铸锭单晶做158.75尺寸比直拉单晶156.75导角硅片面积大了3.4%,而转化率低了0.4/22.1=1.8%，两相比较158.75尺寸铸锭单晶电池功率比直拉单晶高1.6%，实际销售中，如果铸锭单晶158.75与直拉单晶售价相同，对下游客户就有吸引力。也就是说如果直拉单晶156.75尺寸硅片售价降到2.72元时，铸锭单晶158.75也只需降到同样价格2.72元，同时停止156.75尺寸硅片销售即可。铸锭单晶158.75尺寸与156.75尺寸成本相比，从工艺看仅增加了2.5%的硅料成本，如果156.75尺寸铸锭单晶成本是2.02元的话，158.75尺寸成本就是2.05元，与156.75尺寸直拉单晶成本相当，享受同等的毛利率水平。
  直拉单晶派肯定认为不公平，应该用158.75尺寸方角单晶跟158.75尺寸铸锭单晶较量，直拉单晶也可以停掉156.75尺寸的硅片。根据工艺的特征，直拉单晶158.75尺寸方角硅片成本比156.75尺寸导角硅片成本要高10%，则成本为2.28元。要维持15%的毛利率水平的话，含税价3.03元，约等于3元。铸锭单晶如果保持0.4元差价的话能卖2.6元，毛利率仍能到12%的可持续发展水平。
  如果单晶做166大导角硅片，成本与158.75尺寸增加成本较为有限，粗估为2.35元，如果按15%毛利销售，最低可卖到3.1元（目前是3.47元），而铸锭单晶166尺寸成本增幅要更大一些，粗估为2.15元，如果比3.1元低0.4元的话，毛利率降为11.1%，但其实166铸锭单晶面积比直拉单晶大导角高了1.8%，功率基本一致，价差0.2元对下游厂商就有吸引力。
  从上述分析中我们可以看出，从目前透露出来的成本、毛利数据来看，铸锭单晶实际成本与直拉单晶相比并无明显优势，但如果叠加大尺寸的话，成本优势开始显现，抵抗直拉单晶竞争的能力就增强。特别是铸锭单晶158.75尺寸与直拉单晶158.75尺寸方角硅片相比，成本优势较为明显，竞争力也较强。
  需要指出的是，铸锭单晶仍是新生事物，工艺提升仍有空间，比如单晶率由50%提升到55%，销售收入将增加10%而成本轻微提升，毛利率大幅提升。另外，如果铸锭单晶生产N型单晶相比直拉N型单晶的成本优势更明显，可以以比P型单晶低的成本生产比P型单晶转化率更高的N型铸锭单晶硅片，则竞争力更为强悍。$$保利协鑫能源(03800)$

平价上网实现后不会有你死我活的竞争了，多赚和少赚的分别而已

纯打脸保利协鑫万跃鹏：金刚线切多晶匹配黑硅制绒，叠加PERC技术将是行业首选

没有哪个PERC电池厂真的相信铸锭假单晶的性价比，主流大厂没有一个有兴趣配合保协演戏。
等着看铸锭假单晶的宣传攻势啥时候耗干经费吧

“（到时候）直拉单晶硅片降‘0.2-0.3元\/片’很轻松。”上述人士表示，后续根据市场情况，每片降“0.4元\/片”也可以接受，“鑫单晶G3能跟着降吗？”